DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasındaki ticari faaliyetler neticesinde doğan cari hesap sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı taraflarca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, tarafların Esenyurt ilçesinde bulunan inşaatın beton işlerinin tedariki ve yapımı konusunda anlaşıldığını, davacı firmanın anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple ilgili resmi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1177 Esas KARAR NO : 2024/1295
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasındaki ticari faaliyetler neticesinde doğan cari hesap sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı taraflarca takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle, tarafların Esenyurt ilçesinde bulunan inşaatın beton işlerinin tedariki ve yapımı konusunda anlaşıldığını, davacı firmanın anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu sebeple ilgili resmi kurumlar tarafından defalarca durdurulduğunu, davalının yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine zarara uğradığını, inşaat yapım süresinin uzaması sebebiyle bu konularla ilgili yasal ihtarnamelerin çekildiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : (Kapatılan)Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. (Kapatılan)Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 785.924,35-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 15/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Dava konusu uyuşmazlık kapsa...