DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı icra takibi başlatmış ve bu takibe yapılan haksız itiraz üzerine de itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E., ..... K. Sayılı dosyası ile müvekkilin davası kabul edildiğini, iş bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ..... E. Ve ..... K. Sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını onadığını, müvekkili EURO olarak alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki EURO kuru üzerinden Türk Lirası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/247 Esas KARAR NO : 2024/1260
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Euro olarak alacaklı olduğu davalıya karşı icra takibi başlatmış ve bu takibe yapılan haksız itiraz üzerine de itirazın iptali davası açıldığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E., ..... K. Sayılı dosyası ile müvekkilin davası kabul edildiğini, iş bu karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesi ..... E. Ve ..... K. Sayılı 26.04.2023 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararını onadığını, müvekkili EURO olarak alacaklı iken, Türk Lirası olarak bir miktar tahsilat yaptığını, ancak alacağın tahsil tarihindeki EURO kuru üzerinden Türk Lirası olarak tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin haklı davasının sonucunda alması gereken parayı alamamış ve hak kaybına uğramış olduğunu, müvekkilinin alacağı EURO para cinsinden olduğu ve tahsil anındaki kur üzerinden TL olarak tahsili sağlanmadığı için iş bu dava ile müvekkilinin alması gereken EURO alacağı ile tahsil ettiği Türk Lirası alacak arasındaki kurdan kaynaklı farkın, müvekkilinin eksik aldığı miktarın bilirkişi marifeti ile tespiti ve tahsilini talep ettiğini, tahsil edilen tutardan ne kadarının ana paradan düştüğü, ne kadar EUROya tekabül ettiğini, geriye ne kadar EURO alacak kaldığını ancak yargılama sonunda toplanacak delillerden ve yapılacak bilirkişi hesaplaması sonrasında belirleneceğini, bu sebeple bilirkişi incelemesi sonunda ıslah ile artırılmak üzere şimdilik 100.000,00 TL tutarındaki alacağın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde beyan etmiş olduğu iddia ve taleplerin müvekkilini şirket açısından kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili davalı ..... Havacılık Hizmetleri A.ş.'nin adresi "..... Mah. ..... Cad. ..... Plaza No:48/A/81 Beşiktaş İstanbul" olup yetkili mahkeme İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğu, davaya ilişkin yetki itirazının bulunduğu, davaya konu edilen yabancı para cinsinden alacakların ödenmesi hususu Türk Borçlar Kanunun 99. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir." şeklinde seçimlik hakka sahiptir. davacı açmış olduğu icra takibi ve devamındaki davada vade tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası alacağın tahsilini talep etmiş olup artık geriye dönük olarak bu kararından dönemez ve kur farkı veya adı ne olursa olsun buna ilişkin herhangi bir talepte bulunamayacağını, konuyla ilgili olarak Yargıtay'ın içtihadı yerleşik olup emsal kararlarının da bulunduğunu, bu nedenle davac...