DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava neticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için 6769 Sayılı SMK nın 149, 159. maddeleri, TTK nın 61 ve HMK 'nun 389 vd. maddeleri uyarınca, ----AHM nin ----- Sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olmakla; davalı , vekil edenin numaralı tescilli tasarımlarına konu koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesini tedbiren durdulmasına yönelik, tercihen teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 6769 sayılı SMK nın 149. maddesi kapsamında davalının, vekil edenin ----, Tasarım Başvuru No: "----", Tasarım Başvuru No: "---- ", Tasarım Başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/203 KARAR NO : 2025/29
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dava neticesinde verilecek kararın etkinliğini sağlamak için 6769 Sayılı SMK nın 149, 159. maddeleri, TTK nın 61 ve HMK 'nun 389 vd. maddeleri uyarınca, ----AHM nin ----- Sayılı dosyasına sunulu bilirkişi raporu ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olmakla; davalı , vekil edenin numaralı tescilli tasarımlarına konu koruma kapsamındaki ürünleri imal ve satışa arz edilmesini tedbiren durdulmasına yönelik, tercihen teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 6769 sayılı SMK nın 149. maddesi kapsamında davalının, vekil edenin ----, Tasarım Başvuru No: "----", Tasarım Başvuru No: "---- ", Tasarım Başvuru No: "---- numaralı tescilli tasarımlarına tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti ile durdurulmasına, tecavüzün sonuçlarının giderilmesine, tecavüze sebebiyet veren ürünlere el konulmasına ve bunların imhasına, tecavüz eylemlerinin devamını önlemek üzere uygun görülecek sair tedbirlerin alınmasına, davalının eylemleri neticesinde oluşan ttknın 54 ve devamı maddeleri anlamındaki haksız rekabetin varlığının tespitine, önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına; Şimdilik, belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğimiz davamızda, 6769 Sayılı SMK 151/2 b) Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç. hesap yöntemi ile 5.000 TL (BeşbinTürkLirası) maddi tazminatın, delil tespiti tarihi olan, 24.11.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile ve 100.000 TL (Yüz Bin Türk Lirası) tutarındaki manevi tazminatın delil tespiti tarihi olan, 24.11.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; vekil edenin tescilli tasarımlarına tecavüz nedeni ile, 6769 Sayılı SMK nın 150/2. Maddesi uyarınca 50.000 - TL (Elli Bin Türk Lirası) tutarındaki itibar tazminatının delil tespiti tarihi olan, 24.11.2023 tarihinden işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile ile birlikte davalıdan tahsiline; masrafı davalıdan alınarak, Hüküm Özetinin Türkiye çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına, -----Asliye Hukuk Mahkemesinin ----- D.iş Sayılı Delil Tespiti Dosya Masrafları ile, Esas Dava Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ülkemizde yaklaşık 9 yıldır faaliyet göstermekte olup bugüne kadar davacı yanın açmış olduğu dava dışında aleyhine açılan tek bir dava dahi bulunmadığını, müvekkili şirket tüm yasa ve niza...