Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinin incelenmesinde; Davacının Kayseri ilinde ... isimli iş yerini işlettiği, davalı şirket ile 01/08/2017 tarihli "... ürettiği/üreteceği, ithal ettiği/edeceği ve/veya yurt içinde ve yurt dışında yaptırarak sattığı/satacağı tüm ürünlerin "..." sıfatı ile Türkiye'nin Kayseri İli ile bu ile resmi ve idari olarak bağlı tüm ilçelerinde; Kayseri çevresi olan Nevşehir, Niğde, Yozgat, Sivas, Tokat, Kahramanmaraş, Çorum, Aksaray illerinde de satış ve tanıtım yapmak" konulu sözleşmenin akdedildiği, sözleşmesinin süresinin başlangıç tarihinden itibaren 5 yıl olarak kararlaştırıldığı, tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede tek tek belirlendiği, taraflar arasında bu sözleşme gereği 50.000,00 TL karşılığında hak ve yükümlülüklerin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/155 KARAR NO : 2024/671 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinin incelenmesinde; Davacının Kayseri ilinde ... isimli iş yerini işlettiği, davalı şirket ile 01/08/2017 tarihli "... ürettiği/üreteceği, ithal ettiği/edeceği ve/veya yurt içinde ve yurt dışında yaptırarak sattığı/satacağı tüm ürünlerin "..." sıfatı ile Türkiye'nin Kayseri İli ile bu ile resmi ve idari olarak bağlı tüm ilçelerinde; Kayseri çevresi olan Nevşehir, Niğde, Yozgat, Sivas, Tokat, Kahramanmaraş, Çorum, Aksaray illerinde de satış ve tanıtım yapmak" konulu sözleşmenin akdedildiği, sözleşmesinin süresinin başlangıç tarihinden itibaren 5 yıl olarak kararlaştırıldığı, tarafların hak ve yükümlülüklerinin sözleşmede tek tek belirlendiği, taraflar arasında bu sözleşme gereği 50.000,00 TL karşılığında hak ve yükümlülüklerin karşılıklı olarak 5 yıl boyunca kullanılması konusunda uzlaşıldığı, davalı tarafın sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle sözleşmenin davacı tarafça feshedilmek zorunda kaldığı ve bu nedenle davacının maddi ve manevi zarara uğradığı, taraflar arasındaki sözleşmenin 2017 yılı 8. Ayında imzalanması ve bu kapsamda yükümlülüklerin derhal yerine getirilme zorunluluğu bulunmasına rağmen davalı şirketin davacıyı yükümlülüklere uymamak için sürekli oyaladığı, davalı tarafından sözleşmedeki sistemlerin kurulmadığı, sözleşmenin devamı için davacının çaba sarf etmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir çabanın olmadığı, sözleşmeye göre davacının sözleşmedeki malları davalıdan tedarik ettikten sonra kendisine ayrılan bölgede satışın yapılmasına karar verilmesine rağmen ve davalı tarafça davacıya tedarik edilecek ürünlerin 11/09/2017 tarihli listede gönderilmesine ve bu listede ürünlerin satış fiyatlarının %30 iskontolu olarak gösterilmesine rağmen hiçbir zaman davalı tarafından düzenlenen faturalarda %30 iskonto uygulanmadığı, bu durumun şifahi olarak davalıya iletilmesine rağmen talebin gereğinin yerine getirilmediği, ancak davacının ısrarları üzerine davalı tarafından davacıya gönderilen mailde davacıya uygulanacak %30 iskontonun 31/12/2018 tarihine kadar uygulanacağının bildirildiği ve bu iskontonun 01/01/2019 tarihinde güncelleneceği, bunun davalı tarafça sözleşmenin ihlali olarak kullanıldığı, sözleşmede davacı tarafından gönderilecek ürün bedelinin ödeme zamanı belirtilmesine rağmen davalı tarafça davacıya gönderilen mail ile vadenin tek taraflı olarak değiştirildiğinin bildirildiği, bu değişim nedeniyle davalının ürün tedarik etmediği, davacının bu nedenle müşteri çevresine olumlu cevap veremediği ve müşteri kaybı ile zarara uğradığı, bu değişikliğin 2019 yılı başında yapıldığı, o değişiklikten itibaren davacıya yeterli ürün sağlanamadığı, yapılan işin esası düşünüldüğünde işin aciliyeti nedeniyle davacının y...