DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı tarafa satılan akar yakıtlardan kaynaklandığını, çeşitli tarihlerdeki mutabakat formları ile borcun varlığının sabit olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamış bu nedenle davayı red ve inkar etmiştir. Delillerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı tarafa satılan akar yakıtlardan kaynaklandığını, çeşitli tarihlerdeki mutabakat formları ile borcun varlığının sabit olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamış bu nedenle davayı red ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.Takip konusu alacağın davacının davalıya satmış olduğu akaryakıt satım sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Akdi ilişkide satıma konu akaryakıtların davalıya teslim edildiğinin ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu bakımdan dosyaya yazılı bir sözleşme ve teslim belgesi sunulmamıştır. Bu husus dikkate alındığında taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümleme gerekmiştir. Davalı tarafa belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları da ihtarlı bir şekilde açıklanmıştır. Buna ilişkin duruşma tutanağı ve ihtarat içerir tebligat davalı tarafa da tebliğ edilmiştir. Ancak inceleme gününde davalı taraf defterlerini ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın neticesi olarak da mahkememizce davacı defterlerine göre değerlendirme yapılarak karar verilmiştir. Davacı kayıtlarına göre anılan ticari ilişki de davacı takibe konu alacaktan 41.110,46 TL miktarınca alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... 1.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının kısmen iptaline, Takibin 41.110,46 TL üzerinden bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık 9,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile devamına, 2- 41.110,46 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.808,25 T...