Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1181 · K. 2018/1131
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1181 K. 2018/1131

E. 2017/1181K. 2018/113118 Eylül 2018
satış sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi incelemesiispat yükütazminaticra inkar tazminatıicra takibibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu arasında 20/11/2012 tarihli polyester 22.000 kg ... testure yarı mat puntalı iplik alım satımı konusunda satış sözleşmesi akdedildiğini, davacı ile davalı borçlu arasında yapılan satış sözleşmesinde yazılı malların 15/01/2013 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne konteyner numarası ile geldiğini ve davacı tarafından gümrükten çekilerek, davalının anlaştığı kargo firması olan ... firmasına 15/01/2013 tarihinde teslim edildiğini, ... firması tarafından düzenlenen taşıma irsaliyesinde de iş bu malların davalıya gönderildiği ve teslim edildiğinin açıkça...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu arasında 20/11/2012 tarihli polyester 22.000 kg ... testure yarı mat puntalı iplik alım satımı konusunda satış sözleşmesi akdedildiğini, davacı ile davalı borçlu arasında yapılan satış sözleşmesinde yazılı malların 15/01/2013 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğüne konteyner numarası ile geldiğini ve davacı tarafından gümrükten çekilerek, davalının anlaştığı kargo firması olan ... firmasına 15/01/2013 tarihinde teslim edildiğini, ... firması tarafından düzenlenen taşıma irsaliyesinde de iş bu malların davalıya gönderildiği ve teslim edildiğinin açıkça belli olduğunu, davacının gümrükten çektiği malların satış sözleşmesi gereği davalıya teslim edildiğini, davalının ise bu taşıma işine ilişkin ... firmasına ücretini ödediğini, davacı satış sözleşmesi ile kendisine yüklenen satış sözleşmesinin konusu olan malları alıcıya teslim etme edimini yerine getirdiğini, fakat davalı tarafın satım konusu malların bedelini ödeme edimini yerine getirmediğini, davacının satış sözleşmesi nedeniyle 15/01/2013 tarihli irsaliye numaralı sıra numaralı faturayı düzenleyerek davalı yana 22/01/2013 tarihinde ... Kargonun numaralı kargo gönderisi ile gönderildiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle ... 19.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını,davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödemediği gibi,icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek; haklı davanın kabulü ile davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile %20 İcra inkar tazminatı yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı ile davacı arasında sözü edilen bir ticari ilişki olmadığı gibi, davacı tarafın sunmuş olduğu sözleşme, fatura ve irsaliyelerin hiç birinde davalının imzası bulunmadığını, davacı tarafından sözü edilen ve dilekçe ekinde sunulan 20/11/2012 tarihli sözleşmeyi kabul etmediklerini,bu sözleşmede davalının imzasının da bulunmadığını, davacı tarafından dilekçesinde sözü edilen malların ... tarafından teslim edildiğini, yine davacı tarafından buna ilişkin sunulan irsaliyeli faturaların hiç birinde davalının ya da her hangi bir imza bulunmadığını, davacı tarafından ... adlı ... seri nolu ve 15/01/2013 tarihli Taşıma İrsaliyesinde teslim alan bölümündeki imzanın davalıya ait olmadığı gibi çalışanına da ait olmadığını, malların davalıya teslim edilmediğini, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığını,ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2018/1243

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1251 · K. 2018/1016

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/582 · K. 2018/996

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1433 · K. 2018/1313

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/722 · K. 2018/1196

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/892 · K. 2018/1284

11 Ekim 2018