Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/582 · K. 2025/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 K. 2025/100

E. 2024/582K. 2025/1006 Şubat 2025
iptal kararıbono iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıtedbir kararıihtiyati tedbiristinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Söz konusu "Keşidecisi ----- lehtarı Tarihi----- tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 31.08.2024 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ------, lehtarı Tarihi-----tanzim yeri ---- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ---, lehtarı Tarihi ------tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 20.10.2024 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, Keşidecisi -----olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ----,-olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.10.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi-----lehtarı Tarihi ---- tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.11.2024 vade tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/582 KARAR NO : 2025/100

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Söz konusu "Keşidecisi ----- lehtarı Tarihi----- tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 31.08.2024 vade tarihli 35.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ------, lehtarı Tarihi-----tanzim yeri ---- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vade tarihli 40.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ---, lehtarı Tarihi ------tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 20.10.2024 vade tarihli 20.000,00-TL bedelli, Keşidecisi -----olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.09.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ----,-olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.10.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi-----lehtarı Tarihi ---- tanzim yeri ----- olan 24.05.2024 tanzim tarihli, 30.11.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi----- lehtarı Tarihi -----, tanzim yeri ----- olan 24.07.2024 tanzim tarihli, 30.12.2024 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi -----, lehtarı Tarihi ------., tanzim yeri ----- olan 22.07.2024 tanzim tarihli, 31.10.2024 vade tarihli 150.000,00-TL bedelli" bonoların kötü niyetli kişilerin elinde olması ihtimalinde dolayı, müvekkilimin telafisi güç zararlara uğramasının kaçınılmaz olduğunu, bu nedenle müvekkilinin ve dava dışı kişilerin mağduriyetinin önlenmesi açısından, söz konusu kambiyo evraklarına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına, bilahare yapılacak yargılama sonunda zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER: Dava konusu bonlar ile ilgili ----- Gazetesi'nin 19/08/2024 - 27/08/2024 ve 04/09/2024 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali ( Bono İptali ) talebine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların (senetlerin) iptaline karar verileceği konusunda ---- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, dava konusu bonunun lehdar olan davacı elinde iken kaybolduğu, bonunun keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun lehdar ve yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sıra...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2025/103

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2025/98

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/647 · K. 2025/90

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/873 · K. 2025/104

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2025/99

6 Şubat 2025