E. 2022/73 K. 2024/1186

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2024/1186

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı tarafından borçlu/davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlunun haksız olarak ödeme emrine itirazda bulunduğunu, davalı/borçlu şirketin itirazı haksız olup itirazın iptali gerektiğini, ..... ile davalının bir kolu olarak faaliyet gösteren ve hissedarları aynı olan .... Ticaret Limited Şikreti (UHter Travel) arasında 30.4.2012 tarihinde bir Yurt İçi Yetkili Bileti Satış Acenteliği YYBSA sözleşmesi akdedildiğini, davalı bu şubesi adına yapılan sözleşme kapsamında iç hat bileti sattığını, 1 Şubat 2013 tarihli........ sözleşmesi kapsamında........ akredite acente olan davalının, ...... tarafından tüm havayolları adına akdedilen işbu........ acentelik sözleşmesi kapsamında diğer üye havayolları gibi davacı Ortaklık dış hat biletlerinin satışını, bu tarihten borçlarını ödememesi üzerine yetkilerine son verilen 16.10.2019 tarihine kadar yaptığını, ..... 117i aşkın ülkede 275 havayolunu temsil eden kısa adı ile ..... olarak bilinen Uluslararası Hava Taşıyıcıları Birliği olduğunu, davacı ortaklığın, havayollarının oluşturduğu hedefi havayolları ve acenteler arasında yarattığı işbirliği ile sektör ürünlerinin dünyanın her noktasında tüketiciye en uygun şekilde ulaştırılması olan, kar amacı gütmeyen, uygulama ve kararları ile sektöre yön veren bu bağımsız organizasyonun üyesi olduğunu, ......dan akreditasyon alan acenteler kendilerine .... acan üye havayolu şirketlerine ait biletleri zaman zaman doğrudan havayolarının sağladığı sistemler üzerinden, bazı durumlarda GDS denen genel dağıtıma sistemlerinin sağladığı terminalleri kullanarak, kimi zaman da kendi kurdukları Sistemleri havayolu sistemlerine entegre ederek doğrudan kendi teknolojilerini kullanarak düzenlediğini, duruma göre doğrudan yolcuya ve/veya havayolları ile bilet düzenlemeyi mümkün kılan bir anlaşması olmayan talep sahibi non- ....... tabir edilen........ olmayan diğer seyahat acenteleri adına üye havayollarının biletlerini düzenleyebildiklerini, davalı ile davacı ortaklık arasındaki acentelik ilişkisinin esas olarak yukarıda arz edilen sözleşme tarihinden çok daha eskiye dayandığını, davalının çalışma biçimi ve davacı tarafından henüz........ olmayan bir acente ile neden YYBSA sözleşmesi akdi ile iç hat bilet satış yetkisi verildiğinin anlaşılması, davalının takip konusu borcu ödememesinden çok daha büyük bir zarara sebebiyet verirken yıllar içinde kurulan bu güven ilişkisini nasıl kötüye kötüye kullanıldığını, izah edebilmek bakımından önemli olduğunu, davalının bağlı olduğu seyahat acent...