DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas ..... karar sayılı dosyası) TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, İstanbul ...... Pafta; ...... D Ada: ..... Parsel:1 de kayıtlı bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde üç katlı betonarme Lojistik Depo amaçlı olarak kullanılan binanın tüm çevre...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2024/1187
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas ..... karar sayılı dosyası) TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, İstanbul ...... Pafta; ...... D Ada: ..... Parsel:1 de kayıtlı bulunan taşınmazın maliki olduğunu, söz konusu taşınmaz üzerinde üç katlı betonarme Lojistik Depo amaçlı olarak kullanılan binanın tüm çevre inşaat şartnamesine uygun olarak yapıldığını, müvekkili şirkete ait binanın üst tarafında (A Blok tarafında) inşaat yapmakta olan karşı taraf şirketler gerekli tedbirleri almadığından çevre yapılara zarar verildiğini, inşaatın başlangıcından itibaren yapılan bütün uyarılar semersiz kaldığını, inşaatın yapıldığı yerin yanında geçen ana yok güzergahında bulunan ve müvekkili şirkete komşu olan ..... Tekstil firmasına ait binanın önünde istinat perdesi için yaptıkları önlemsiz kazının aylarca beklediğini ve sonunda yol tamamen göçtüğünü, müvekkili şirkete ait bina ile ...... Aş. 'nin yapmakta olduğu bina arasından geçen yolda çevre istinat perdeleri için 2017/ Eylül ayı başında kazı başlatıldığını bu kazılar başlatılırken , 10 metre yanında müvekkili şirket binasının çevre istinat perdeleri bulunduğundan ve bu perdelerin temel alt kotlarının ....... Aş.'nin yapacağı binanın saha kotunun yukarınsa kaldığından, mutlaka kazık imalatı ile bu yolun tutulması ve ondan sonra hafriyat işine başlanması gerektiği konusunda, gerek saha elemanları ve gerekse davalı şirket yöneticisi ....... uyarılmalarına rağmen, hiç bir önlem alınmadan hafriyat yapıldığını ve bunun neticesinde 15.09.2017 tarihinde yollar kaymaya başladığını ve en son yolun büyük bir kısmının çöktüğünü, bu bölgede bulunan müvekkili şirkete ait istinat perdeleri yaklaşık 10 cm . Kaydığını ve A Blok olarak adlandırdıkları alanda saha betonu ayrılmaya başladığını, gerekli tedbirlerin alınması konusunda ....... Aş. Yetkilileri sözlü ve yazılı olarak uyarıldığını ve 16.09.2017 tarihinde resimli uyarıca gönderildiğini, 18.09.2017 günü Esenyurt Belediye Başkanlığı yetkilileri inşaat alınına gelerek inşaatı durduğunu , kazık imalatını derhal yapacaklarını söylemelerine rağmen herhangi bir imalat yapılmadığını, Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak ..... D. İş sayılı tespit davası açıldığını, davalı şirketler gerekli önlemleri almadıkları için bütün şifahi/yazılı müracaatlarda semersiz kaldığı için yağmu ya...