GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile,davacı ...'ın maliki ve işletmecisi bulunduğu " ... ..." adresinde bulunan ... satış istasyonunu davalı ... Sigorta Aş.'ye sigorta ettirdiğini taraflar arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi ile 04.12.2014-04.12.2015 taraihleri arasındaki sigorta dönemindeki poliçede yazılı rizikolar sebebiyle davacı işyerinde oluşabilecek hasarları kapsadığını,bu sigortanın davalı sigorta şirketinin "... İstasyonum ... Sigortasını"kapsadığını ve davalı sigorta şirketinin ... satıi istasyonları için hazırladığı fırtına ve hırsızlık rizikolarını da teminat altına alan bir sigorta paketi olduğunu davacının sigorta kapsamındaki ... satış istasyonunun 01.02.2015 tarihinde meydana gelen şiddetli fırtınada ağır hasar gördüğünü davalının uğradığı zararı davalı sigortacıya ihbar etmiş olup sigortacının görevlendirdiği ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd.Şti.tarafından ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile,davacı ...'ın maliki ve işletmecisi bulunduğu " ... ..." adresinde bulunan ... satış istasyonunu davalı ... Sigorta Aş.'ye sigorta ettirdiğini taraflar arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi ile 04.12.2014-04.12.2015 taraihleri arasındaki sigorta dönemindeki poliçede yazılı rizikolar sebebiyle davacı işyerinde oluşabilecek hasarları kapsadığını,bu sigortanın davalı sigorta şirketinin "... İstasyonum ... Sigortasını"kapsadığını ve davalı sigorta şirketinin ... satıi istasyonları için hazırladığı fırtına ve hırsızlık rizikolarını da teminat altına alan bir sigorta paketi olduğunu davacının sigorta kapsamındaki ... satış istasyonunun 01.02.2015 tarihinde meydana gelen şiddetli fırtınada ağır hasar gördüğünü davalının uğradığı zararı davalı sigortacıya ihbar etmiş olup sigortacının görevlendirdiği ... Ekspertiz Hizmetleri Ltd.Şti.tarafından ... no.lu hasar hasar dosyası açaılarak davacı işyerinde fırtına nedeniyle toplam 62.292,90 TL miktarında hasar oluştuğu belirlenmiş olup bu hasarın 30.780,00 TL.lik kısmının ... istasyonun çevresindeki çitler ile bahçe ve çevre duvarlarında meydana geldiğini bu hasarın sigorta teminatının dışında olduğunuve zararın bu kısmını ödemeyeceğini uğranılan zararın tamamı için ibra belgesi verilmesi durumunda sigorta kapsamı içinde gördüğü 31.512,90 TL zarar miktarı için ödeme yapabileceğini bildirmiş olup bu nedenle taraflar arasında uyuşmazlık çıkmış olup davacı uğradığı zararın tamamı ödenmeden ibra belgesi vermek istemediğinden davalı sigorta kapsamında gördüğü zara miktarını da ödemediğini, poliçeye göre hırsızlık rizikolarına karşı koruma sağlanmış olup bu teminat kapsamında hırsızlıktan korunmak amacıyla yapılan çitlerde meydana gelen zararın da teminat kapsamı içinde sayılması gerekeceği, koruyucu imalatların da sigorta kapsamı içinde sayılması gerekeceği, bu nedenelerle davanın kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 62.292,00 TL. Sigorta tazminatının rizikonun gerçekleştiği 01.02.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile,dava konusu olayda davalıya ait işyerinde fırtına hasarı meydana geldiğini,davacının ... ... Sigorta Poliçesi kapsamında müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ve hasar dosyasuı açıldığını, bu dosya kapsamında ekspertiz değerlendirmesi yapılarak dosyada sigorta kapsamına dahil hasarlar tespit edilerek davacı sigortalıya 31.512,90 TL. Ödeme teklifinde bulunulduğu, bir kısım talepler ise teminat kapsamında bulunmadığından taleplerin red ...