DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının, Mahkemenize Sunduğu 24.04.2023 Tevzi Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Tarafların İstanbul/Türkiye-Varşova/Polonya arasındaki bir taşıma işi için 3.600,00-Euro bedel ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden davacının davalı şirkete 18.01.2023 tarihli .... numaralı 3.600,00-Euro bedelli fatura düzenlediğini ve ilettiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ve kayıtlara işlediğini, İşbu taşıma hizmetinin sorunsuz şekilde yerine getirildiğini ve taşınan malların eksiksiz ve hasarsız şekilde teslim edildiğine ilişkin olarak CMR anlaşmasına uygun olarak düzenlenen sevk mektubunun da işbu davaya sunulduğunu, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/392 KARAR NO : 2024/220
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının, Mahkemenize Sunduğu 24.04.2023 Tevzi Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Tarafların İstanbul/Türkiye-Varşova/Polonya arasındaki bir taşıma işi için 3.600,00-Euro bedel ile anlaştığını, bu anlaşmaya istinaden davacının davalı şirkete 18.01.2023 tarihli .... numaralı 3.600,00-Euro bedelli fatura düzenlediğini ve ilettiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ve kayıtlara işlediğini, İşbu taşıma hizmetinin sorunsuz şekilde yerine getirildiğini ve taşınan malların eksiksiz ve hasarsız şekilde teslim edildiğine ilişkin olarak CMR anlaşmasına uygun olarak düzenlenen sevk mektubunun da işbu davaya sunulduğunu, ancak fatura vadesi 17.02.2023 olmasına rağmen fatura bedelinin ödenmediğini Davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi .... E. sayılı dosya ile icra takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan etmiştir. Netice ve talep olarak; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, asıl alacak olan 3.600,00- Euro tutarındaki alacağın takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar (ftili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden) hesaplanan asıl alacağa işleyecek Euro mevduata kamu bankalarınca uygulanan azami faizi ve değişen oranlarla faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Mahkememizce Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 08/03/2023 Asıl alacak 3.600,00 EUR üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM ve Taşıma Uzmanı bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... ve Taşıma Uzmanı Dr. ... tarafından düzenlenen 18/01/2024 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı tarafından, davalı aleyhine, Büyükçekmece ... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile, 08.03.2023 tarihinde 3.600,00.Euro asıl alacak, tutarında haciz yolu icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 20.03.2023 tarihli dilekçe ile itiraz edilerek durdurulmuştur. İcra takibinde borcun sebebine 18.01.2023 tarihli .... numaralı faturadan kaynaklı alacak Denilmiştir. Usul yönünden incelenen davacı Devn...