DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı işyerinde hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, ticari iş karşılığında 13.475,59.-TL cari hesap borç bakiyesinin bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağı için Bursa 18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takibine itiraz etmişse de derdest dava ve takipten sonra takip konusu borcu yatırmıştır. Bu durum itirazın geri alınması anlamına gelmekte olup dava konusuz kalmıştır. Davacı vekili de alacaklarının tahsil olduğunu, icra inkar tazminatının...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı işyerinde hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticari faaliyetini yürütmekte olduğunu, ticari iş karşılığında 13.475,59.-TL cari hesap borç bakiyesinin bulunduğunu, ödenmeyen cari hesap alacağı için Bursa 18.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalının davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava ilamsız takibe dayalı itirazın iptali davasıdır. Davalı taraf icra takibine itiraz etmişse de derdest dava ve takipten sonra takip konusu borcu yatırmıştır. Bu durum itirazın geri alınması anlamına gelmekte olup dava konusuz kalmıştır. Davacı vekili de alacaklarının tahsil olduğunu, icra inkar tazminatının da taraflarına ödendiğini, yargılama giderleri yönünden taleplerini devam ettirdiklerini beyan etmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesini yer olmadığına, Alınması gereken 35,90.-TL harcın peşin yatırılan 230,13.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 194,23.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan ve yatıralan peşin harç ta dahil edilerek hesaplanan 109,90.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 23/11/2018
Katip ... Hakim ...