Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12/03/2024 tarihinde Beylikdüzü ilçesinde müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı araç ile mülkiyeti ...'a ait olan ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında, tramer kayıtlarına da işlendiği üzere ...'ın %100 kusuru neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ve kusurlu olan tarafın .... Sigorta A.Ş nezdinde 01/02/2024-01/0272025 tarihleri arasında "..." nolu trafik poliçesi mevcut olduğunu, bu poliçe kapsamında 200.000,00-TL'lik poliçe limiti doldurulduğunu, müvekkilin ise .... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, kaza neticesinde ZMMS limiti doldurulmuş olduğundan davalı sigorta şirketine başvuru zorunluluğu doğduğunu, Eksper raporunda sabit olan 341.973,45 TL'nin; ekte sundukları dosya sorgusuna ait ekran...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1009 Esas KARAR NO : 2024/1271
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 12/03/2024 tarihinde Beylikdüzü ilçesinde müvekkilin sahibi olduğu ... plakalı araç ile mülkiyeti ...'a ait olan ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araç arasında, tramer kayıtlarına da işlendiği üzere ...'ın %100 kusuru neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan ve kusurlu olan tarafın .... Sigorta A.Ş nezdinde 01/02/2024-01/0272025 tarihleri arasında "..." nolu trafik poliçesi mevcut olduğunu, bu poliçe kapsamında 200.000,00-TL'lik poliçe limiti doldurulduğunu, müvekkilin ise .... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu, kaza neticesinde ZMMS limiti doldurulmuş olduğundan davalı sigorta şirketine başvuru zorunluluğu doğduğunu, Eksper raporunda sabit olan 341.973,45 TL'nin; ekte sundukları dosya sorgusuna ait ekran görüntüsünün sonucunda 101.973,4 TL'si ödendiğinin sabit olduğunu, bu sebeple 40.000,00 TL'nin eksik ödendiğinin saptandığını, bakiye tutar olan 40.000,00 TL, sigorta sözleşmesinin diğer tarafı olan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olup iş bu tutar ödenmediğini, bu sebeple, kasko poliçesi genel şartları ihlal edilmiş ve müvekkilin zararı kasko poliçesinden karşılamadığını, bakiye tutarın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Müvekkile ait ... plakalı aracın 12.03.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda oluşan 341.973,45 TL'lik hasarın ödenmeyen 40.000 TL'sini, .... nolu kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticaret faizi ile tanzim edilmesine, yagılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava 15/11/2024 tarihinde Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına tevzi olduğu, 15/11/2024 tarihinde 2024/153 karar numarası alarak mahkememizin görevli olduğu gerekçesi ile karara çıkarılarak, 13/12/2024 2024/1009 esasını alarak mahkememize tevzi olmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret ...