Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı ticari taksi, davalı ...... 'in sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile 15.01.2023 tarihinde K.çekmece- İST.'da kazaya karışmış olup bu aracın %100 kusurlu çıktığını, davalı sigorta şirketi, ..... plakalı aracın sigortacısı olup aracın davalı şirkette kaza tarihinde geçerli olmak üzere ...... poliçe numaralı ZMMS'si bulunduğunu, diğer davalı, ..... 'in ise araç maliki olduğunu, davalı şirkette ...... hasar dosyası açıldığını, davalı şirket, yaptırmış olduğu ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkiline 78.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödeme, müvekkilinin gerçek zararının karşılamadığını, müvekkiline ait araçta faturalı KDV dahil 183.584,40 TL hasar oluştuğunu, bakiye kalan 105.584,40 TL için, 06.04.2023 tarihinde sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2024/1200
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ........ plakalı ticari taksi, davalı ...... 'in sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç ile 15.01.2023 tarihinde K.çekmece- İST.'da kazaya karışmış olup bu aracın %100 kusurlu çıktığını, davalı sigorta şirketi, ..... plakalı aracın sigortacısı olup aracın davalı şirkette kaza tarihinde geçerli olmak üzere ...... poliçe numaralı ZMMS'si bulunduğunu, diğer davalı, ..... 'in ise araç maliki olduğunu, davalı şirkette ...... hasar dosyası açıldığını, davalı şirket, yaptırmış olduğu ekspertiz incelemesi neticesinde müvekkiline 78.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödeme, müvekkilinin gerçek zararının karşılamadığını, müvekkiline ait araçta faturalı KDV dahil 183.584,40 TL hasar oluştuğunu, bakiye kalan 105.584,40 TL için, 06.04.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış olup herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine; Küçükçekmece Arabulucuk Bürosuna başvuru yapıldığını, anlaşılamadığını beyan ile, fazlaya ilişkin ve diğer talep hakları saklı kalmak üzere, 105.584,40 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ve kapsamıyla sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, anılan maddi tazminata davalı sigorta şirketi yönünden hasarın ihbarı tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise haksız fiilin tarihi olan 15.01.2023 tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava edilmiştir. Davalı ..... SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirtilen ...... plakalı araç 10.09.2022 başlangıç 10.09.2023 bitim tarihli ve ...... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ..... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 120.000-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, maddi teminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacıya ait aracın onarımının kendi belirlediği tamirhanede yaptırdığı, davacıya eksper incelemesi ve tespiti sonrasında davacı vekiline müvekkili şirket tarafından 02.03.2023 tarihinde 78.000-TL ödeme yapıldığını, yapılan tüm ödemeler sonrasına müvekkili şirketin trafik poliçesi bakiye teminat limiti 42.000,00-TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile; davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 42.000,00-TL'ye kadar sorumlu olacağını, kaza sonrası görevlendirilen eksper aracın bulunduğu ..... Otomotiv Bağcılar adresine giderek ........ plakalı...