DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 10/10/2019 tarihinde ....... referans numaralı sözleşme gerçekleştirildiğini, sözleşme konusu ürünlerin bedeli davalıya ödendiğini, davalı tarafından ürünlerin müvekkiline 10/05/2020 tarihinde gönderildiği ve ürünlerin müvekkili tarafından süresinde ayıp kontrolü yapıldığını, kontrol sonucunda ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığı ve e-mail aracılığıyla davalı şirkete ayıp bildirimi yapıldığı, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiğini, davalı tarafınca 13.06.2023 tarihli itirazla takibin durduğu, bu nedenlerle İcra ve İflâs Kanunu (İİK.)...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 Esas KARAR NO : 2024/1192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 10/10/2019 tarihinde ....... referans numaralı sözleşme gerçekleştirildiğini, sözleşme konusu ürünlerin bedeli davalıya ödendiğini, davalı tarafından ürünlerin müvekkiline 10/05/2020 tarihinde gönderildiği ve ürünlerin müvekkili tarafından süresinde ayıp kontrolü yapıldığını, kontrol sonucunda ürünlerin ayıplı olduğunun anlaşıldığı ve e-mail aracılığıyla davalı şirkete ayıp bildirimi yapıldığı, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine gidildiğini, davalı tarafınca 13.06.2023 tarihli itirazla takibin durduğu, bu nedenlerle İcra ve İflâs Kanunu (İİK.) m. 67 uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile itirazın iptali ve takibin devamı ile takibe haksız surette itiraz eden davalının takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacı tarafın ürünleri 10/05/2020 tarihinde teslim aldığını iddia etmişse de bu beyan gerçeğe aykırı bir beyan olduğunu, davacı tarafın ürünleri 09/04/2020 tarihinde teslim aldığını, bu hususun davacı feyza bayçelebi ile müvekkili şirket yetkilisi muhammet emin demirel arasında yapılan ...... yazışmalarında da sabit olduğunu, müvekkilinin sözleşme şartlarına uygun şekilde herhangi bir defo olmaksızın ve süresinde teslim ettiği ürünlerde ayıp ihbarı süresinde yapılmadığını, davacının soyut iddiası dışında ürünlerin ayıplı olduğunu ispat edebilecek hiçbir delil olmadığını, süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmayan davacı ürünlerin kendisine ulaştığı tarihi 10/05/2020 olarak gerçeğe aykırı bir şekilde beyan ettiğini, ayrıca dava dilekçesinde ayıp bildirimi akabinde ürünlerin müvekkiline geri iade edildiği iddia edilmişse de bu husus da gerçeğe aykırı bir beyan olup davacı tarafından yapılacak ispata muhtaç olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Büyükçekmece ...... İcra Dairesi 'nin ...... esas sayılı dosyası, İlgili Vergi Daireleri, Beyoğlu ....... Noterliği, ..... bank A.Ş, ....bank A.Ş, ...... Bankası A.Ş, İstanbul ve Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Vergi Dairesine yazılan yazı cevapları tüm dosya kapsamında toplanan deliller. Dava; Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelen...