Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1023 · K. 2024/1190
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1023 K. 2024/1190

E. 2023/1023K. 2024/11902 Aralık 2024
iptal davasıanonim şirketyönetim kurulu kararının iptaliiptal kararıgenel kurul kararının iptalihak düşürücü süreistinaf yolumutlak butlan
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, 2004 yılından bugüne kadar ...nin ortaklarından biri olup, aynı zamanda Yönetim Kurulu Üyelerinden Biri olduğu, Şirketin yönetim kurulunun müvekkilinin katılımı olmaksızın 13.09.2023 tarihinde gerçekleştirildiği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde .... tarihinde yayımlanan Genel Kurul Toplantıya Çağrı ilanından öğrenildiği, söz konusu Yönetim Kurulu Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların usule ve hukuka aykırı olduğunu, 31.05.2023 tarihli ihtarnamesi ile yönetim kurulu toplantısının 19 Haziran Pazartesi saat 14:00da yapılacağının ...a bildirildiği, müvekkilinin Mayıs ayının sonu ve Haziran ayının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1023 Esas KARAR NO : 2024/1190

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili, 2004 yılından bugüne kadar ...nin ortaklarından biri olup, aynı zamanda Yönetim Kurulu Üyelerinden Biri olduğu, Şirketin yönetim kurulunun müvekkilinin katılımı olmaksızın 13.09.2023 tarihinde gerçekleştirildiği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde .... tarihinde yayımlanan Genel Kurul Toplantıya Çağrı ilanından öğrenildiği, söz konusu Yönetim Kurulu Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların usule ve hukuka aykırı olduğunu, 31.05.2023 tarihli ihtarnamesi ile yönetim kurulu toplantısının 19 Haziran Pazartesi saat 14:00da yapılacağının ...a bildirildiği, müvekkilinin Mayıs ayının sonu ve Haziran ayının başında olmak üzere iki büyük ameliyat geçirmiş olması nedeniyle, ekinde sağlık raporu olan 06.06.2023 tarihli cevabi ihtarnamesi keşide edildiği, bunun üzerine, 29.08.2023 tarihli bildirim yazısı ile 13 Eylül 2023 Çarşamba, saat 14:00'te, şirket merkezinde yönetim kurulu toplantısı yapılacağının bildirildiği, müvekkilinin geçirmiş olduğu büyük ameliyatlar dolayısıyla sağlığının elvermemesi nedeniyle, söz konusu yönetim kurulu toplantısına katılması mümkün olmamış, ekinde sağlık raporu olan 05.09.2023 tarihli cevabi ihtarnamesi keşide edildiği, müvekkilinin sağlık durumunun defalarca açıklanmış olmasına ve buna ilişkin geçerli bir sağlık mazereti bildirilmesine rağmen, 13.09.2023 tarihinde müvekkilinin yokluğunda yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirilmesi Türk Ticaret Kanununa aykırı olduğu, söz konusu yönetim kurulu toplantısının Müvekkilinin geçerli mazeretine rağmen yokluğunda yapılmasının kötü niyetli olduğu, Türk Ticaret Kanununa ve TMK m. 2 ve m. 3 kapsamında düzenlenen dürüst davranma ve iyi niyet ilkelerine aykırı olduğu, bu nedenle, toplantı ve karar nisabı sağlanmaksızın yapılan ve TTK 391nci maddesindeki a ve c bentlerine açık aykırı durum olduğundan, ihtilaf konusu Yönetim Kurulu Kararında alınan kararların tamamının batıl olduğu, 13.09.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların tamamının öncelikle batıl olduğunun tespitine, bu talep kabul edilmez ise söz konusu kararların tamamının hükümsüz olduğunun tespitine, bu talep de kabul edilmez ise söz konusu kararların tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ..., davalı ...nin ortaklarından biri olup aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olduğu, Davacı, 12.05.2023 tarihli ihtarnamesiyle Şirketten bilgi alma ve inceleme ve yönetim kurulu toplantısı yapılması talebinde bulunduğu, bu ihtarnameye cevaben müvekkili, 30.05.2023 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu başkanlığının şirket Yönetim Kurulunu toplayacağını ve bu hususa ilişkin çağrın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2023/1291

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2024/361

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/1027

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2023/1022

13 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/1166

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2024/1247

11 Aralık 2024