DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... ,... ,... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu, yetkili hamilin çeki tahsil ettiğini bu sebeple davadan feragat ettiklerini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2023/1022
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... ,... ,... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesi ile; çekin bulunduğunu, yetkili hamilin çeki tahsil ettiğini bu sebeple davadan feragat ettiklerini, dava konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan inceleme neticesinde davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılarak karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/10/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır