DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve müşteri firmanın yetkilisi tarafından cirolanan 14.04.2023 tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... numaralı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bu hususta kolluk kuvvetlerine çekin kaybedildiğini veya çalındığını düşündüğünü bildirmişse de bir sonuç alamadığını, çalındığı veya kaybedildiği düşünülen bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ödeme günü geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve keşideci ve cirantaların da zarar görmemesi için çekin iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/846
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müşterisinden almış olduğu ve müşteri firmanın yetkilisi tarafından cirolanan 14.04.2023 tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... numaralı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin bu hususta kolluk kuvvetlerine çekin kaybedildiğini veya çalındığını düşündüğünü bildirmişse de bir sonuç alamadığını, çalındığı veya kaybedildiği düşünülen bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edildiğini, ödeme günü geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve keşideci ve cirantaların da zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... , ... , ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde, her ne kadar mahkememizce eldeki dosyaya 28/11/2023 tarihinde duruşma gün ve saati tayin edilmiş ise de, hasımsız olarak görülmekte olan ve tekemmül eden dava hakkında HMK320/1 maddesi gereği ve davacı vekilinin 08/09/2023 tarihli beyan dilekçesi dikkate alınarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme sonucu, TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KABULÜNE, Dava konusu ; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 14/04/2023 MEBLAĞ : 54.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gerekli 269,85TL harçtan peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irad kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzeri...