Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/204 · K. 2024/510
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 K. 2024/510

E. 2023/204K. 2024/51014 Mayıs 2024
tazminatitirazın iptalilimited şirkethaksız fiilicra takibiicra inkar tazminatıbilirkişi raporutrafik kazasıborca itirazhacizihtiyati hacizispat yükümaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan iş yeri, .... poliçe numaralı Akaryakıt Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin maliki bulunduğu .... plakalı aracın sürücüsü; dava dışı sigortalı şirketin iş yerine ait olan koruma demiri, zemin betonu, öncü ünite ve kemik adaya zarar verdiğini, söz konusu hasara sebebiyet veren .... plakalı araç, davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, olay sonrası düzenlenen tutanağa göre olay, "...13.07.2021 tarihinde 03.22 sularında ... plakalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2024/510

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan iş yeri, .... poliçe numaralı Akaryakıt Paket Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalılardan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin maliki bulunduğu .... plakalı aracın sürücüsü; dava dışı sigortalı şirketin iş yerine ait olan koruma demiri, zemin betonu, öncü ünite ve kemik adaya zarar verdiğini, söz konusu hasara sebebiyet veren .... plakalı araç, davalılardan ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğunu, olay sonrası düzenlenen tutanağa göre olay, "...13.07.2021 tarihinde 03.22 sularında ... plakalı yolcu otobüsü, konaklama tesisinden hızlı gelip dar olan birinci ada tarafından çıkış yapmak isterken koruma demirine çarpmıştır. Olayda koruma demiri, zemin betonu, öncü ünite ve kemik ada zarar görmüştür." şeklinde açıklandığı, davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, söz konusu kazaya sebebiyet veren aracın maliki; diğer davalı ... Sigorta A.Ş. ise sigortacısı olduğu, ... plakalı araç sürücüsü, %100 kusuru ile müvekkili nezdinde sigortalı bulunan işyerinde hasara sebebiyet verdiğini, ilgili kanun hükümleri uyarınca davalılar işbu hasardan müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe doğan zararın giderilmesi için sigortalısına 17.09.2021 tarihinde 7.781,66-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile müvekkili şirket T.T.Knın 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalılar hasar tazminatı ödeme tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, haksız fiile dayalı borçlarda borçlu, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte herhangi bir ihtara lüzum olmaksızın temerrüde düşmüş sayılacağı, bu durumda müvekkili şirketin sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren herhangi ihtara gerek duyulmaksızın faiz talep etme hakkı bulunduğu, adı geçen halefiyet hükmü uyarınca; müvekkili sigorta şirketi, Akaryakıt Paket Poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğu, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili amacıyla 07.03.2022 tarihinde malik .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, söz konusu aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. ile sürücüsü .... aleyhine icra takibi başlatıldığını, sürücü .... borca itiraz etmemiş olup ... yönünden takip kesinleştiği, ancak davalılar .... Turizm İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Sigorta A.Ş.nin borca haksız itirazı üzerine takip durması ile sigorta uyuşmazlıklarında dava açılmadan önce arabulucu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/506

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2024/508

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/442 · K. 2024/566

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2024/514

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/379 · K. 2024/902

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2024/582

29 Mayıs 2024