Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/916 · K. 2024/514
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 K. 2024/514

E. 2023/916K. 2024/51414 Mayıs 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi incelemesimaddi tazminatödeme emrirücuen tazminatbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinde: "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur." hükmü yer almakta olup, işbu hükümle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye ilişkin maddelerine atıf yapıldığını, HMK'nın 15. ve 16. maddeleri uyarınca yetkili olan "haksız filin işlendiği" yer icra müdürlüğünde takip başlatılmış ve söz konusu hükümler uyarınca "haksız fiilin işlendiği" yer mahkemesinde işbu davanın ikame edildiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 73. maddesinde:...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/916 Esas KARAR NO : 2024/514

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu'nun 50. maddesinde: "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur." hükmü yer almakta olup, işbu hükümle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye ilişkin maddelerine atıf yapıldığını, HMK'nın 15. ve 16. maddeleri uyarınca yetkili olan "haksız filin işlendiği" yer icra müdürlüğünde takip başlatılmış ve söz konusu hükümler uyarınca "haksız fiilin işlendiği" yer mahkemesinde işbu davanın ikame edildiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 73. maddesinde: "Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ödeme 25.01.2023 ve 21.02.2023 tarihinde yapılmış olup, süresi içerisinde davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyada, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğu, söz konusu takibe devam edilebilmesi için açıldığı davacı müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili dosyadan ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, borçlu haksız ve kötü niyetli olarak faize, asıl alacağa itiraz etmiş ve icra takibi haksız yere borçlu tarafından durdurulduğu, müvekkili şirketin sigortalısı olan .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ye ait .... plakalı aracın .... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 02.12.2022 tarihinde müvekkili sigortalı .... plakalı araç .... Yönünde .... mevkiinde sol şeritte seyir halinde iken, önündeki araçların yavaşlayıp durması üzerine müvekkili sigortalı araç da yavaşlayarak durmuş, bunun üzerine takip mesafesi ve hız kurallarına aykırı şekilde hareket eden davalı şirkete ait ....plakalı araç duramayıp, ilk önce müvekkili sigortalı aracın tam arkasında bulunan .... plakalı araca arkadan çarpmış, .... plakalı araç da çarpmanın etkisi ile önündeki müvekkili sigortalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde; taraflar araçların fotoğraflarını çekmiş, daha sonra aralarında kaza tespit tutanağı düzenleyecek iken, davalı şirkete ait .... plakalı araç kaza tespit tutanağı düzenlemeden olay yerinden ayrıldığı, bunun üzerine; müvekkili şirket sigortalı araç ile ... plakalı araç sürücüleri kendi aralarında kaza tespit tutana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2024/508

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/510

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2024/506

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/489 · K. 2024/582

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2023/724

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170 · K. 2024/565

27 Mayıs 2024