DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... alım işlemi için davalı şirketin banka hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarında '... Alım Bedeli' açıklamasıyla para gönderdiğini, müvekkil şirketin davalı şirketin banka hesabına parayı gönderdikten sonra taraflarca anlaşılan ... davalı tarafça müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, karşı tarafın takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2025/59
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... alım işlemi için davalı şirketin banka hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL tutarında '... Alım Bedeli' açıklamasıyla para gönderdiğini, müvekkil şirketin davalı şirketin banka hesabına parayı gönderdikten sonra taraflarca anlaşılan ... davalı tarafça müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiğini, karşı tarafın takibe haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalı/borçlu tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafla yapılan anlaşma neticesinde ... alım-satımı için anlaşıldığını, müvekkili şirkete ödeme gönderildiğini, davacı tarafın dekontlardan bahsedilerek alacaklı olduğu yönünde iddia ve taleplerde bulunulmuşsa da karşı tarafın dilekçesinde sunmuş olduğu dekontların karşılığı hazırlanan mallarla ilgili olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... numaralı fatura kesildiğini, müvekkil şirket tarafından ve hazırlanan ... davacı tarafa teslim edildiğini, müvekkil şirketçe tarafından teslimle ilgili sevk irsaliyeleri de düzenlendiğini, taşıma işlemi davacı tarafın kendisi tarafından yapıldığını, davacı tarafın kendi şirketine ait olan ... plakalı ... ile malları müvekkilden teslim aldığını, hatta malları teslim aldıktan sonra ... tarihinde ...'nda aşırı yükten dolayı ... plakalı ... 2918 Sayılı Kanunun 65/1-b(a) maddesine göre trafik para cezası kesildiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince ödeme dekontları, borca itiraz ve takibin durdurulması kararına ilişkin belge sureti ve arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasına celp edilmiş, davacı ve davalı tanıkları mahkememizce ve talimat yolu ile dinlenmiş, mali müşavir bilirkişilerden rapor alınmıştır. Dava, ... satımı konusunda taraflar arasında yapılan anlaşma sonucu davacı tarafça ... bedelinin ödendiği ancak ürünlerin davalı tarafça teslim edilmediği iddiası ile ödenen bedelin iadesine yönelik başlatılan takibe vaki ...