DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet tüketim ve cayma faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine yetki itirazı kabul edilerek dosyanın Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davalının ... tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının ve iddialarının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/276 Esas KARAR NO : 2025/149
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 3 adet tüketim ve cayma faturası bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. Merkezi Takip Sistemi'nin .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine yetki itirazı kabul edilerek dosyanın Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini, davalının ... tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının itirazlarının ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi sayaçlarının yerel dağıtım firması olan ... tarafından okunmakta olduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirilmekte ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen faturaların; ...-TL, ...-TL, ...- TL olduğunu, takibe konu edilen faturalardan ...-TL ve ...-TL tutarlı olanların tüketim faturası olduğunu, ...-TL olanın ise cezai şarttan kaynaklandığını, cayma faturasının sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle düzenlendiğini belirterek davanın kabulüne, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, ... tarihinde beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından, abonelik sözleşmesi ve faturalar sunulmuş olup mahkememizce Antalya Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası, davalı şirketin KW-TL bazında tüketim bilgileri, tarife ve tarifeye ilişkin hesaplama tablosu dosyamız içerisine alınmış, Elektrik Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, ödenmeyen fatura alacağı ile fesih tazminatı fatura bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Antalya Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine örnek no:7 olan ödeme...