Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...nce yapılan hizmet alım ihalesi neticesinde, Belediyenin taşeron firmalarında çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından, ... Belediyesine işçilik alacakları talebiyle dava açıldığını, işbu dava sunucunda ihbar tazminatı hariç davanın kabul edildiğini, dava dışı işçinin en son kendi kurumları bünyesinde taşeron firmalarda her ne kadar kısa bir süre çalışmışsa da (...- ...) ...'in arabuluculuk başvurusu sonucunda .../... sayılı arabuluculuk dosyasında ... TL ihbar tazminatının bahsi geçen dava dışı işçiye ödendiğini, bunun üzerine ödenen bu bedellerin rücuen alnıması amacıyla davalılara karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurum ile davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/269 Esas KARAR NO : 2025/144
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ...nce yapılan hizmet alım ihalesi neticesinde, Belediyenin taşeron firmalarında çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından, ... Belediyesine işçilik alacakları talebiyle dava açıldığını, işbu dava sunucunda ihbar tazminatı hariç davanın kabul edildiğini, dava dışı işçinin en son kendi kurumları bünyesinde taşeron firmalarda her ne kadar kısa bir süre çalışmışsa da (...- ...) ...'in arabuluculuk başvurusu sonucunda .../... sayılı arabuluculuk dosyasında ... TL ihbar tazminatının bahsi geçen dava dışı işçiye ödendiğini, bunun üzerine ödenen bu bedellerin rücuen alnıması amacıyla davalılara karşı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan müzakereler sonucu anlaşma sağlanamadığını, müvekkili kurum ile davalı şirketlerin işçileri arasında bir iş akdi ilişkisi de mevcut olmadığını, müvekkili kurumun dava dışı çalıştırılan işçinin işvereni olmadığını, işçinin 4734 sayılı yasa gereği ihale edilen işe ilişkin olarak davalılar nezdinde çalışmış olduğunu, dava dışı işçinin asıl işvereninin ... ... olduğunu, dava dışı işçiye ait maaş ve sigorta pirimi ödemelerinin müvekkili kurumca yapılmadığını, işçilerin işe devam çizelgelerinin müvekkili kurum tarafından değil ... ... tarafından düzenlendiğini, ihale sözleşmesi ve ihale dokümanı gereği sorumluluğun davalılarda bulunduğu hususunda tereddüdün bulunmadığını, ihale yaklaşık maliyet hesabının yapılması aşamasında dava konusu edilen bedeller göz önünde tutulmak suretiyle yaklaşık maliyetin belirlendiğini, ihale dokümanı gereğince yüklenicilere/davalılara işin yapılmasının her aşamasında hak ediş olarak yapılan tahakkuklarla ödemenin yapılmış olduğunu, ... Belediyesinin ihale bedeli ile sorumluluğunun bulunduğunu, ödenmeyen bir ihale bedelinin veya hak edişin bulunmadığını, bu bedellerin ödenmesinden davalı şirketlerle birlikte ... belediyesinin mütereken ve müteselsilen sorumlu olması gerektiğinden bu dava konusu bedellerin ... belediyesince ödenmesi gerektiğini, Hizmet Alımı Genel Şartnamesinde tüm sorumluluğun yüklenicide olduğunun belirtilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ödenmek durumunda kalınan dava konusu bedellerin davalılardan rücu edilmesi gerektiğini belirterek toplam ödeme tutarı olan ... TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizleri ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm alacaklarının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definde bulunduklarını, davacı ... tarafından ödenen ihbar tazminatı ödemesinden son alt işverenin sorumlu olduğunu ve yalnızca ona rücu edilebileceğini, davacı ...'nün rücu talebininin konusu olan işçi ...'in, davalı müvekkili şirkette ... - ...