DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Boya Apre İle Davalı ... Ekipmanları İş Kıyafetleri arasında cari hesap ekstresi bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesap sözleşmesi kapsamında kalan bakiye borcun ödenmesi noktasında davalıya sözlü ve yazılı ikazlarda bulunulduğunu, basiretli bir tacirin Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki tüm görev ve vecibeleri müvekkili tarafından yerine getirilmiş ve akabinde bakiyenin halen açıkta olması müsebbibi ile davalıya Bursa 28. Noterliğinin 16.12.2022 tarih, 39019 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Boya Apre İle Davalı ... Ekipmanları İş Kıyafetleri arasında cari hesap ekstresi bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında tutulan cari hesap sözleşmesi kapsamında kalan bakiye borcun ödenmesi noktasında davalıya sözlü ve yazılı ikazlarda bulunulduğunu, basiretli bir tacirin Türk Ticaret Kanunu kapsamındaki tüm görev ve vecibeleri müvekkili tarafından yerine getirilmiş ve akabinde bakiyenin halen açıkta olması müsebbibi ile davalıya Bursa 28. Noterliğinin 16.12.2022 tarih, 39019 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarname davalıya kalan bakiye borcunun 157.126,40 TL olduğu tebliğ edildiğini, 16.12.2022 tarihi itibariyle asıl alacak 157.126,40 TL olduğunu, davalı borca konu malları işlediğini ve ayıp itirazında bulunmadığını kabul ettiğini, dava konusu mallar tarafların ticari ilişkileri kapsamında tekstil alanında kullanılan kumaşlar olduğunu, Kumaşların müvekkili tarafa iadesinin teklifi telefon görüşmelerinde yapıldığı halde davalı kabul etmediğini, Davalı taraf bahse konu kumaşları neticede işlendiğini, müvekkiline iade etmediğini, Müvekkilinin davalıdan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından158.869,86 TL asıl alacak, 4.300,53 TL (19.06.2023 tarihinde dosya hesabına bakıldığında) işlemiş faiz, icra dosyası vekalet ücreti, masraf ve harçlar olmak üzere toplam 196.539,51 TL üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı vekili kanalıyla icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 17.03.2023 tarihli dilekçe ile yasal itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiklerini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazın iptalini, takibin devamını, haksız borca itiraz nedeniyle davalılar aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkili firma alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın müvekkilinden talep ettiği tutar gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin ticari defterleri ve muhasebe kayıtları incelendiğinde davacı firmaya icra takibinde belirtilen tutar kadar borçlu olmadığı görüleceğini, davacı tarafça müvekkile satılan kumaşlar ayıplı olduğunu, davacı taraf öncelikle müvekkiline numune gönderdiğini göndermiş olduğu numunede bir sorun olmaması ...