Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2021 tarihli 43.725,57-TL ve 04/06/2021 tarihli 29.150,38-TLlik faturalardaki gıda ürünleri olan cipslerin ticari amaçla davalı şirketten satın alındığını, satın alınan malların uygun şartlara sahip depoya konulduğunu, müvekkili şirketin dava konusu cipsleri Bartın ilinde toptancılığını yaparak birçok bakkal ve market gibi işletmeye pazarlayıp satış yaptığını, müvekkili şirketten dava konusu cipsleri satın alan bakkal ve market gibi işletmelerin de perakende olarak cipslerin satışını yaptığını, bakkal ve market gibi işletmelerin satılan cips gıda ürünlerinin bozuk olduğunu tüketime uygun olmadığını müşteriler tarafından cipslerin kendilerine geri getirilerek iade edildiğini, işletmelerin de müşterilerine ücret iadesi yaptıklarını, cipslerin ayıplı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2024/1104
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/04/2021 tarihli 43.725,57-TL ve 04/06/2021 tarihli 29.150,38-TLlik faturalardaki gıda ürünleri olan cipslerin ticari amaçla davalı şirketten satın alındığını, satın alınan malların uygun şartlara sahip depoya konulduğunu, müvekkili şirketin dava konusu cipsleri Bartın ilinde toptancılığını yaparak birçok bakkal ve market gibi işletmeye pazarlayıp satış yaptığını, müvekkili şirketten dava konusu cipsleri satın alan bakkal ve market gibi işletmelerin de perakende olarak cipslerin satışını yaptığını, bakkal ve market gibi işletmelerin satılan cips gıda ürünlerinin bozuk olduğunu tüketime uygun olmadığını müşteriler tarafından cipslerin kendilerine geri getirilerek iade edildiğini, işletmelerin de müşterilerine ücret iadesi yaptıklarını, cipslerin ayıplı olduğunu, işletmeler bu durumu müvekkiline bildirdiğini, işletmelerin müvekkili şirketten satın almış oldukları cipsleri iade faturası düzenleyerek ücret iadesi talebinde bulunduklarını, müvekkili şirketin bozuk olan ve tüketime uygun olmayan cipsleri iade faturasıyla birlikte iade alıp işletmelere ücret iadesini yaptıklarını, müvekkili şirkete 170 koli ayıplı olan cipsi işletmelerden iade aldığını ve deposunda uygun koşullarda tutulan diğer cipslerin kontrolü sağlandığında 298 koli cipsin de bozuk olduğunu tespit ettiğini ve buna ilişkin olarak şirket yetkilisi .... tarafından tutanak tutulduğunu ve cipslerin satışının durdurulduğunu, müvekkili şirketin ücret iadesi talep etmiş olduğu toplam 468 koli ayıplı cips bulunduğunu, müvekkili şirketin 19/11/2021 tarihinde Bartın .... Noterliğince ... keşide numaralı ihtarname ile davalı şirkete sözleşmeden dönerek ayıplı olan cipslerin iadesini yapacaklarını buna ilişkin olarak da ücret iadelerini kendilerine yapmaları için yazılı olarak ihbarda bulunduğunu, fakat davalı şirketin müvekkili şirkete satmış olduğu cipsleri iade almadığını ve ücret iadesi yapmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, bir paket cipsin birim fiyatının 3,60-TL olduğunu toplamda 11232 adet cips paketinin toplam 40.435,00-TL ücret iadesini talep ettiklerini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmakla şimdilik satılanı geri vermeye hazır olduklarını bildirerek sözleşmeden dönme ve buna ilişkin olarak satış bedeli olan 40.435,00-TL tutarın taraflarına iadesini, bedelin ödendiği tarihler olan 10/07/2021 ve 20/08/2021 tarihlerinden itibaren en yüksek ticari faiz ile birlikte 40.435,00-TL tutarın taraflarına ödenmesini, bu talepleri kabul görmeyecek olur ise temerrüde düşürdüğü tarih olan 19/11/2021 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek temerrüd faizi ile birlikte al...