DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 693 m2 miktarlı 3.811,50 USD değerinde laminant malzeme satışı yapılmış ve bu satış için 27.12.2023 tarihinde ... Nolu e-fatura kesildiğini, fatura davalı şirkete e-tebliğ ile tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmemiş, ancak fatura tutarı da davacı şirkete ödenmediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 17.04.2024 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas KARAR NO : 2025/52 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 693 m2 miktarlı 3.811,50 USD değerinde laminant malzeme satışı yapılmış ve bu satış için 27.12.2023 tarihinde ... Nolu e-fatura kesildiğini, fatura davalı şirkete e-tebliğ ile tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmemiş, ancak fatura tutarı da davacı şirkete ödenmediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 17.04.2024 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalı tarafça ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 3.811,50 USD asıl alacak üzerinden devamına, işleyecek faizin de, tarafların tacir oldukları nazara alınarak, icra takibinin başlangıç tarihi olan 17.04.2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi olarak ödetilmesine karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafından işletilen ... Hotel'e bir kısım malzemelerinin ve laminant malzemenin davalıya satış ve teslimine ilişkin anlaştıklarını, davacı şirket teslimi noktasında anlaşılan inşaat malzemelerini teslim etmeyi taahhüt ettiği tarih ve kalitede davalı şirkete teslim etmediğini, sürece ilişkin davacı taraf ile doğrudan hukuki yollara başvurulmaksızın öncelikle iyiniyetli olarak görüşmeler devam ederken, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile 3.811,50 USD asıl alacak ve 70,17 USD işlemiş faiz talepli icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça da haksız ve hukuka aykırı başlatılan icra takibine itiraz edildiğini savunarak; davanın reddine, % 20den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine fatura alacağından kaynaklı İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde ö...