Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/174 · K. 2025/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 K. 2025/39

E. 2024/174K. 2025/3921 Ocak 2025
tazminatgörevli mahkemesigorta tazminatıitirazın iptalihacizicra inkar tazminatıihtiyati hacizhizmet sözleşmesibaşvurunun redditicari işletme rehnibaşvuru süresiicra takibiistinaf yoluiş sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesisözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı Sigortalı ... Ltd. Şti. sorumluluğunda ... sevk ve idaresinde ... (çekici+dorse) plakalı TIR ile gerçekleştirilen 10 kap bakır plaka emtiasının ...dan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesi sırasında 28.06.2022 tarihinde aracın ...ne vardığı ve aracın gümrük işlemlerinin yapılmak üzere gümrüğün karşısında bulunan tır parkına park edildiği, daha sonra sürücüden haber alınamadığı ve araç sürücüsünün aracı üzerindeki yük ile birlikte çalarak kayıp...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/174 Esas KARAR NO : 2025/39

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Komisyoncusunun Yasal Sorumluluk Sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı Sigortalı ... Ltd. Şti. sorumluluğunda ... sevk ve idaresinde ... (çekici+dorse) plakalı TIR ile gerçekleştirilen 10 kap bakır plaka emtiasının ...dan Türkiyeye kadar olan karayolu nakliyesi sırasında 28.06.2022 tarihinde aracın ...ne vardığı ve aracın gümrük işlemlerinin yapılmak üzere gümrüğün karşısında bulunan tır parkına park edildiği, daha sonra sürücüden haber alınamadığı ve araç sürücüsünün aracı üzerindeki yük ile birlikte çalarak kayıp olduğu, daha sonra emniyet ve sigortalı tarafından yapılan araştırmalar neticesinde emtianın ve aracın bulunduğu, emtianın alıcısına sağlam olarak teslim edildiği tespit edilmiştir ve yapılan kurtarma çalışmaları masrafları meydana gelmiştir. Emtiayı kurtarmak amacıyla sigortalı firmaya ait olan 8 adet taksi ile aranması ve emtianın ...da bulunması sonrasında ...a getirilmesine ilişkin yükleme ve navlun masrafı yapılmıştır. İcra inkar tazminatına hükmedilmelidir. Ticari temerrüt faizine hükmedilmelidir. İhtiyati haciz talebimizin kabulü gerekir. Davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 22.311,88EUR (fiili ödeme tarihinde TCMB efektif satış kuru üzerinden) üzerinden devamı ile 19.08.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı Özcan Tekaltı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İşbu dava dosyasındaki yargılamaya ilk olarak ... 28. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlanmıştır. ... 28. İş Mahkemesi...Esas sayılı dosyada tensip zaptı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, dosya işbu esası alarak yargılamaya devam olunmuştur. ... 37.İcra Müdürlüğü'ne ait ...E.sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir. Davalı hakkında tacir araştırması yapılmasına karar verilmiş, gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu SGK'ya müzekkere yazılarak SGK dökümünün istenilmesine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirdiğinden red...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2025/36

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2025/40

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/43

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/35

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2025/37

21 Ocak 2025