DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Borçlu Müflisin davacı şahsa kiralama ve satış sözleşmelerinden kaynaklanan borcunun bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, iflas masasınca birinci alacaklılar listesi 511 sıra numarasına isminin kaydedildiği ve alacak dosyasının iflas Masasınca 20/09/2022'de yapılan incelenmesi neticesinde alacağının bir kısmı reddedilerek sıra cetvelinin 4....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2025/37
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Borçlu Müflisin davacı şahsa kiralama ve satış sözleşmelerinden kaynaklanan borcunun bulunduğu, bu alacağın tahsili amacıyla 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapıldığı, iflas masasınca birinci alacaklılar listesi 511 sıra numarasına isminin kaydedildiği ve alacak dosyasının iflas Masasınca 20/09/2022'de yapılan incelenmesi neticesinde alacağının bir kısmı reddedilerek sıra cetvelinin 4. sırasına kaydının yapıldığı, 2. İflas Masası'nın ilgili kararı 20/10/2022 tarihinde alacak takibini başlatan vekiline muhtar vasıtasıyla tebliğ edildiği ve alacaklarının bir kısmının reddedilmesine itiraz ettiği, müflisin satmış olduğu iki adet devre mülkü ikinci el olarak satın aldığı, bunlardan 50 nolu Bağımsız Bölüm No'lu devre mülkü ... no'lu sözleşme ile borçlu müflise 08/12/2013 tarihinde kiraladığı, borçlu müflis Nisan 2014'den 01/02/2020 iflas tarihine kadar olan 70 aylık kira bedelini ödemediği, kira sözleşmesinin B maddesinde atıf yapılan, kira konusunu ve hak ile ödevleri tespit eden ... no'lu satış sözleşmesi ki C maddesinde satışın kapsamı düzenlenirken hak sahibi olarak alıcının haleflerinin de belirtildiği C6 maddesinde devre mülkün 20/06/2014 tarihinde teslim edileceği belirtilmiş olup gecikilecek her gün için C20 maddesinde belir veya TL'den hangisi daha yüksekse o cinsten kira bedelini gecikme zammı olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği fakat iflas tarihine kadar 67 ay 10 günlük gecikme zammını ödemediği ayrıca borçlu müflis satış sözleşmesinin Hi-blen ama daha sonra kira sözleşmesinde artırılan maddesini kabul ettiği sorumluluklardan olan yapıyı projeye uygun olarak inşa edemediği ve ... bendinde belirtildiği standart ve özelliklerde tefriş ve tezyin de edemediği, bu nedenle uğranılan hak kaybının mahkemece tayin edilecek Bilirkişi Marifetiyle tespit edilerek alacak miktarına eklenmesinin talep edildiği, davacı şahsın diğer devre mülkü olan ... nolu bağımsız bölümün satış tarihinin borçlu müflisin ödeme zorluğuna düşmesine denk gelmesi nedeniyle tapu devrine müteakip şirket yetkilileriyle yapılan görüşmede önceki sahibi olan ... ile yapılan kira sözleşmesinin davacı şahıs adına yeniden düzenleneceği belirtilmesine rağmen şirket yetkilileri ..., ..., ...ile telefon ve mail yoluyla yapılan takibe rağmen taahhütlerini yerine getirmedikleri, bu nedenle uğradığı hak kaybı ve zarar ziyanın tespiti için mahkemece borçlu is şirket kayıtlarından ... İle yapılan satış ve ...