Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/409 · K. 2025/68
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 K. 2025/68

E. 2022/409K. 2025/684 Şubat 2025
sıra cetvelitazminatbilirkişi raporufazla çalışmamevduat faizibilirkişi incelemesiterkin talebidava açma süresiiş sözleşmesihak düşürücü süregönderme kararıalacağın tespitiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/12/2000-11/02/2019 tarihleri arasında santral danışma görevlisi olarak çalıştığını, aylık net ücretinin AGİ dahil 3.155,00 TL olduğunu, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işyerinde yol ve yemek yardımı yapıldığını, haftada 5 gün 08:00-18:00 arası, Cumartesi günleri 08:00-17:00 arası çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerinin tam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2025/68

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/12/2000-11/02/2019 tarihleri arasında santral danışma görevlisi olarak çalıştığını, aylık net ücretinin AGİ dahil 3.155,00 TL olduğunu, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işyerinde yol ve yemek yardımı yapıldığını, haftada 5 gün 08:00-18:00 arası, Cumartesi günleri 08:00-17:00 arası çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerinin tam olarak kullandırılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödenmeyen hak ve alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; ... 1. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; İlgili SGK İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacıya ait SSK sicil dosyasının gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. Davalı işyerine müzekkere yazılarak davacının şahsi dosya örneğinin, işe giriş ve çıkış tarihlerinin 4857 sayılı Yasanın 37. maddesine göre verilmesi gereken ücret ödeme hesap pusulalarının ve fesihle ilgili bilgi ve belgeleri ile fesih tarihindeki ücret ve sosyal hakların ve çalışılan tüm ödemeye ilişkin ücret bordrolarının gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. Ara buluculuk Daire Başkanlığına davacının T.C. Kimlik Numarası bildirilmek suretiyle müzekkere yazılarak ara buluculuk dosyasında bulunan sarf kararının bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılarak davacının hesap dökümlerinin gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. ... bankası tarafından verilen müzekkere cevabı ekinde bir adet cd bulunduğu, belirtilmesine rağmen dosya içerisinde olmadığı anlaşılmak ile kalemce bu yönden araştırma yapılmasına, gerektiğinde hesap hareketlerinin yeniden ilgili ... mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. Davacı vekilinin T.C.No, isim ve adreslerini bildirdiği tanıkları adına duruşma gün ve saatini bildirir tebligat çıkarıdığı, masrafın davacı tarafından yatırılan gider avansından kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 256

Tanığa görevinin önemini anlatma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 258

Yeminin zamanı ve şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 260

Tanığın bilgilendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 232

(Değişik: 28/2/2018-7101/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2025/115

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2025/338

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2025/98

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2025/63

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2025/65

4 Şubat 2025