Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/795 · K. 2025/35
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 K. 2025/35

E. 2024/795K. 2025/3521 Ocak 2025
haksız fiilgörevli mahkemetazminattrafik kazasıyıkımtazminat davasıticaret siciline tescilcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkile ait ... plakalı ... ... 2020 Model araç ile davalı ...ya ait ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 24/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Bu kaza nedeniyle davacı müvekkile ait araç onarılamaz hale (pert) gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkile ait aracın kullanılamaz hale geldiği ve davalılar tarafından gerçek zararının karşılanması gerektiği aşikardır. İşbu nedenlerle sayın mahkemenizde dava açma zorunluluğumuz doğmuştur. Kazanın gerçekleştiği anda trafik polislerince tutulan tutanaktan ve tramer kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/795 Esas KARAR NO:2025/35

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/12/2024 KARAR TARİHİ:21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı müvekkile ait ... plakalı ... ... 2020 Model araç ile davalı ...ya ait ve diğer davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 24/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmışlardır. Bu kaza nedeniyle davacı müvekkile ait araç onarılamaz hale (pert) gelmiştir. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkile ait aracın kullanılamaz hale geldiği ve davalılar tarafından gerçek zararının karşılanması gerektiği aşikardır. İşbu nedenlerle sayın mahkemenizde dava açma zorunluluğumuz doğmuştur. Kazanın gerçekleştiği anda trafik polislerince tutulan tutanaktan ve tramer kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü dava konusu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurludur. Sayın mahkemece olay yerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesiyle müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılacaktır. Müvekkile ait araç, ... plakalı ... ... 2020 Model olup 151.424 km kullanılmıştır. Ayrıca davaya konu kazaya kadar herhangi bir kaza ve hasarlanma durumu bulunmamaktadır.... plakalı kusurlu olan araç ... A.Ş.'den zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkil kaza sonrası dava dışı sigorta şirketine kazayı ihbar etmiş, ardından söz konusu dosyamıza eksper atanmıştır. Bu ekspertiz şirketi müvekkilimin aracının kaza sonucu ağır hasarlı olduğu (pert) şeklinde raporu düzenleyerek müvekkimizin aracının tamir edilemeyecek kadar ağır hasara uğradığını, aracın perte ayrılmasını, hem tarafımıza hem de sigorta şirketine bildirmiştir. Ayrıca yapılan incelemeler sonucunda kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu müvekkilimizin aracının hiç kusuru olmadığının tespiti yapılarak müvekkilimize bildirilmiştir. Müvekkilimiz kaza sonrası aracı tam hasarlandığı, sigorta şirketleri tarafından ekspertiz işlemlerinin, pert total işlemlerinin, ZMMS ve Kasko poliçeleri bedellerinin karşılığı olan tutarların ödenmesi uzun sürdüğünden dolayı şirket işlerinde aksamalar yaşanmış ve araç mahrumiyeti nedeni ile zararı oluşmuştur. Bu gerekçelerle ve ilgili yasal mevzuat gereğince müvekkilimize araç mahrumiyetinden dolayı kazada kusuru bulunan ... plakalı araç ruhsat sahibine ve kaza anında aracı sevk ve idare eden diğer davalıya karşı dava açma gereği hasıl olmuştur. 24/12/2022 tarihinde meydana gelen kazadan sonra müvekkilin aracı tam hasarlanmış ve araç kullanmaktan mahrum kalmıştır. Zira sigorta şirketine kazanın ertesi günü hasar ihbarında bulunulmuş olmasına rağmen ancak 27/02/2024 tarihinde trafikten çekme kaydı zenlenmiş 01/03/2023 tarihinde Müvekkilin Kasko Sigortacısı konumundaki ... Sigorta A.Ş. tarafından 52.500,00 TL ödenmiş 0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/71 · K. 2025/456

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2025/479

30 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/556 · K. 2025/486

8 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/485 · K. 2025/380

20 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2025/180

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2025/157

18 Mart 2025