DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; 1-Keşidecisi----) olan ----- Şubesi ----- Seri Nolu 21.11.2024 Keşide Tarihli 450.000,00TL (yalnızcadörtyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin 2-Keşidecisi -----ŞİRKETİ (VKN:----) olan ---- Şubesi ----- Seri Nolu 19.11.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin 3-Keşidecisi ----- ŞİRKETİ (VKN:----) olan --- Şubesi ------ Seri Nolu 18.11.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin Zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline her an geçebileceğini belirterek bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/857 KARAR NO: 2025/52 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; 1-Keşidecisi----) olan ----- Şubesi ----- Seri Nolu 21.11.2024 Keşide Tarihli 450.000,00TL (yalnızcadörtyüzellibinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin 2-Keşidecisi -----ŞİRKETİ (VKN:----) olan ---- Şubesi ----- Seri Nolu 19.11.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin 3-Keşidecisi ----- ŞİRKETİ (VKN:----) olan --- Şubesi ------ Seri Nolu 18.11.2024 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çekin Zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline her an geçebileceğini belirterek bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlk duruşmadan önce davacı vekili müvekkilinin talebi ile her iki çek yönünden de davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunup, davadan feragat HMK 307 madde gereğince yargılamayı sona erdiren işlemlerdendir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Vaki feragat ilk duruşmadan önce ve deliller toplanmadan evvel gerçekleştiğinden 615,40 TL harcın 2/3 ü olan 410,26 TL harç alınması gerektiğinden peşin olarak alınan karşılanan bu miktarın mahsubu ile bakiye 18,78 TL nin talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Müdahale talep eden ----- lehine 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak müdahale talep eden -----verilmesine,Dair karar, davacının ve müdahale eden dava dışı ---- yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.