DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ----- ait çekin hamili müvekkil---- iken kaybedildiğini, müvekkilnin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu belirterek keşideci -------- ait çekin müvekkilin uhdesinde iken zayi olması(kaybolması/çalınması) nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 06/05//2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/375 Esas KARAR NO: 2025/382 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ:12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ----- ait çekin hamili müvekkil---- iken kaybedildiğini, müvekkilnin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu belirterek keşideci -------- ait çekin müvekkilin uhdesinde iken zayi olması(kaybolması/çalınması) nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 06/05//2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, Kararın talep eden vekiline tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen talep eden vekilinin yokluğunda incelenen dosya üzerinden karar verildi.12/05/2025