DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yedinde bulunan ÇEK NO MEBLAĞ KEŞİDECİ VADE BANKA/ŞUBE ----- ------------------------------------------------------------------- ÇEK NO MEBLAĞ KEŞİDECİ VADE BANKA/ŞUBE ----------------------------------------- Çeklerin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 12/08/2024 tarihinde ----- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile davasından feragat ettiği ve ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmekle; davacı vekili davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/432 Esas KARAR NO: 2024/691 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/06/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yedinde bulunan ÇEK NO MEBLAĞ KEŞİDECİ VADE BANKA/ŞUBE ----- ------------------------------------------------------------------- ÇEK NO MEBLAĞ KEŞİDECİ VADE BANKA/ŞUBE ----------------------------------------- Çeklerin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu 12/08/2024 tarihinde ----- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile davasından feragat ettiği ve ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiği görülmekle; davacı vekili davadan feragat ettiği anlaşılmakla; davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir. Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 6-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacı tarafa iadesine, 7-Mahkememizin tensip tutanağı ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, hükmün kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığına, yazı İlgi tutularak ------- ve ----------------yazı yazılarak tedbirin kaldırıldığının bildirilmesine, Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 11/09/2024