DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sirketin bir faktoring sirketi olup; ------ müvekkili şirket arasında ---- Sözlesmesi imzalanmıs olup, anılan firma, --------firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını müvekkili sirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sagladığını, fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin, ----- tarafından usulüne uygun olarak müvekkili sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ----- tarafından teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/271 Esas KARAR NO:2024/513 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/05/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sirketin bir faktoring sirketi olup; ------ müvekkili şirket arasında ---- Sözlesmesi imzalanmıs olup, anılan firma, --------firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle dogmus fatura konusu alacaklarını müvekkili sirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen isbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkili şirketin ---- finansman hizmeti sagladığını, fatura konusu alacakların ödeme vasıtası olan ve isbu davanın konusunu oluşturan çekin, ----- tarafından usulüne uygun olarak müvekkili sirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ----- tarafından teslim edilen çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu belirterek --- tarafından keside edilen, ----- bedelli çekin zayi oldugunun tespiti ile çeke ödeme yasağı konulmasını, Anılan çek hakkında ıptal kararı verılmesını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu ---- gönderdiği tarihsiz dilekçe ile --- tarafından keside edilen, ----- ait, keside yeri ------- bedelli çek'in kaybolması akabinde taraflarınca çekin iptali talep edildiğini, Mahkemece ödemeye yasağı konulduğunu ve ------ yaptırıldığını, Ancak gelinen noktada çek aslının bulunduğunu, Çek aslının mahkemeye de sunulacak olup 3. Kişilerin eline geçmeyen ve son ciranta olan müvekkili şirkette bulunan çekin iptaline ilişkin açılmış olan işbu davanın da konusuz kaldığını, çekin keşide tarihinin 01.06.2024 olması da sebebi ile ivedilikle ödeme yasağının kaldırılmasını, akabinde ise davanın konusuz kalması sebebi ile kesin olarak (İstinaf yolu açık olmaksızın) reddini talep etmiştir. Mahkememizin 28/05/2024 tarihli tutanak ile çekin aslının görüldüğü ve arkalı önlü suretinin dosyaya alındığı, çek aslının ise davacı vekili ----- iade edildiğine dair tutanak tutulmuştur. Davacı vekili çeki bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini belirterek dava konusu çek aslını ibraz ettiği, çek aslının mahkememizce görülerek davacı vekiline iade edildiği anlaşılmakla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş ve bu çekten dolayı 3. Şahısların zarar görmesi mümkün olmadığı, çekin zaten davacının elinde olduğu nazara alınarak çekin ödenmemesi yönünden verilen tedbir kararının kaldırılarak teminatın iadesi yönünden karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizin ----- tarihli tensip tutanağı ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırıl...