Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/692 · K. 2024/929
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 K. 2024/929

E. 2023/692K. 2024/92913 Kasım 2024
iadeicra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiyevmiye defteridefteri kebirödeme emrişekil şartıbilirkişi raporuyetkiye itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Şirketimizin, davalı borçlu şirketten olan alacağının tahsili için27.09.2020 tarihinde ---- Adliyesi ---- İcra Dairesinde ----- Esas sayılı dosya ile İlamsız takibe başlanmıştır. Ödeme Emri davalıya (borçluya) 30.19.2020 tarihinde E tebligat olarak tebliğ edilmiş ve davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak 02/10/2020 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Takip dayanağı borç aşağıda listesi sunulan Fatura alacağına dayalıdır. Buna göre, davacı alacaklı firma tarafından hazırlanan ve davalı firma yetkilisine imza karşılığı teslim edilen faturalar ekte sunulmuştur....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/692 KARAR NO:2024/929 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/07/2022 KARAR TARİHİ:13/11/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Şirketimizin, davalı borçlu şirketten olan alacağının tahsili için27.09.2020 tarihinde ---- Adliyesi ---- İcra Dairesinde ----- Esas sayılı dosya ile İlamsız takibe başlanmıştır. Ödeme Emri davalıya (borçluya) 30.19.2020 tarihinde E tebligat olarak tebliğ edilmiş ve davalıda icra takibine haksız ve yersiz olarak 02/10/2020 tarihinde itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Takip dayanağı borç aşağıda listesi sunulan Fatura alacağına dayalıdır. Buna göre, davacı alacaklı firma tarafından hazırlanan ve davalı firma yetkilisine imza karşılığı teslim edilen faturalar ekte sunulmuştur. Buna göre fatura dökümleri şöyledir; ----- tarih ----- nolu ---- bedelli Fatura, Olmak üzere Toplam ----- Fatura borcu borçlu firma tarafından ödenmemiştir. İşbu borcun ispatı açısından, tarafların ticari defterlerinin de incelenmesini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz. DAvalı borçlu firma tarafından takibe yapılan itiraz kötü niyetli olup icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerekmektedir. Yukarıda izah ettiğimiz üzere, borçlu firma tarafından ödenmeyen fatura alacağımıza dayalı takipte borcun tamamı ve ferileri yönünden yapmış olduğu itiraz, kötü niyetli olarak yapılmıştır. Davalının %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini sayın mahkemeden arz ve talep ederiz. Ticari Uyuşmazlık sebebi ile dava şartı olan Arabuluculuk süreci, ---- Arabuculuk numarası alınarak başlatılmıştır. Ancak, anlaşma sağlanamamış olup, 03.03.2022 tarihli Son Tutanak ile Arabuculuk görüşmesi sona erdirilmiştir. İş bu sebeplerle, icra takibine devam edebilmek için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle talebimizin kabulü ile; davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava edilmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: "...Yargılamaya konu icra takibinin dayanağı olan fatura, müvekkil şirket ile davacı tarafından imzalanmış olan ------ geçerlilik tarihli sözleşmeye dayanmaktadır. Söz konusu sözleşmenin 14.3. Maddesi uyarınca; ''Sözleşmenin uygulanmasından dolayı doğabilecek ihtilafların çözümünde ---- İli ---- Yakası Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir.'' Huzurdaki yargılama ve icra takibi sözleşme ile belirlenen ----- yakası icra daireleri ve mahkemelerinde açılmamıştır. İş bu sebeple yetki itirazında bulunmaktayız. Müvekkil şirket işletmekte olduğu benzin istasyonlarında kullanılmak üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2024/934

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2024/940

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2024/939

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/479 · K. 2024/932

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/935

13 Kasım 2024