Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/580 · K. 2024/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 K. 2024/856

E. 2022/580K. 2024/85619 Kasım 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıyasal sürehizmet sözleşmesitaşıma sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporuiptal davasıbedel tahsilialacağın tahsiliiadeispat yüküyetkili mahkemeborca itirazsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, Alacaklı sıfatıyla icra takibini yürüttüğümüz ... 31. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı (Eski Esas: ...) dosyasında takip tarihi itibariyle 6.716,11 TL değerindeki borca aşağıda izah edilecek sebeplerle haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiştir. Müvekkil Şirket ile Davalı taraf arasında 21.01.2021 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış neticesinde ... Numarası ile Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiştir. Bu sebeple takibe konu borca Davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını işbu ikame ettiğimiz dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/580 Esas KARAR NO : 2024/856

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı, Alacaklı sıfatıyla icra takibini yürüttüğümüz ... 31. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı (Eski Esas: ...) dosyasında takip tarihi itibariyle 6.716,11 TL değerindeki borca aşağıda izah edilecek sebeplerle haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmiştir. Müvekkil Şirket ile Davalı taraf arasında 21.01.2021 tarihinde yapılan Arabuluculuk görüşmesi neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamamış neticesinde ... Numarası ile Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenmiştir. Bu sebeple takibe konu borca Davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını işbu ikame ettiğimiz dava ile talep etme zorunluluğumuz doğmuştur.. Müvekkil Şirket ile Davalı arasında Taşıma Hizmet Sözleşmesi imzalanmıştır. Taşıma Hizmet Sözleşmesiyle Taşıyıcı, eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi; buna karşılık, Gönderen ise taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır. Sözleşmede mesafeye göre ulaştırma saatleri, Müvekkil Şirket ve Davalının diğer yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususları belirtilmiştir. Müvekkil Şirket, Davalı ile aralarındaki Taşıma Hizmet Sözleşmesindeki tüm yükümlülüklerini özen ve titizlikle yerine getirmiş olup Sözleşme gereği yapılan taşıma faaliyetleri neticesinde usulüne uygun faturalar düzenlemiştir. Müvekkil Şirket tarafından davaya konu alacağın tahsili için Davalı taraf ile defalarca iletişime geçilmiş olsa da Davalı borcunu ödememiştir.Haklı davamızın kabülüne, Davalının ... 31.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası borcuna yaptığı itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, Davalı tarafından icra dosyası borcuna itiraz eden davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA:Birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; " taraflar arasında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme gereğince, müvekkiline ait olan eşyalarının hasara uğraması sonucu müvekkil şirketinin uğramış olduğu zararın tazmini için taraflarınca ... 25. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası nezdinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı/borçlu itiraz ettiğini ve başlatılan takibin durduğunu, arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın müvekkilinin ürünlerini zarara uğratması karşısında müvekkil tarafından birçok kez zararın tazmini talep edildiğini, ancak davalı tarafın zararı tazmin etmediği gibi sözleşmedeki bedellerin tahsili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 883

VII - Diğer giderlerin tazmini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/858

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2024/853

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/854

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/925 · K. 2024/857

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2024/855

19 Kasım 2024