Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında değer kaybı meydan geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak bir dönüş olmadığı, reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlu olan aracın davacıya ait araç olduğu, sigortalıya ait ... plakalı aracı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/925 Esas KARAR NO : 2024/857
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında değer kaybı meydan geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak bir dönüş olmadığı, reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlu olan aracın davacıya ait araç olduğu, sigortalıya ait ... plakalı aracı sürücüsünün kazada kusur bulunmadığı, değer kaybı talebi müvekkil şirketten isteyebilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını..." talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı talebine yöneliktir. Bilirkişiden alınan 28/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Yukarıdaki hususlar birlikte değerlendirildiğinde, 11/06/2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi üzerinde, ... sokak kesişiminde mevcut olan kontrolsüz kavşakta meydana gelmiş maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda davacı ... Ltd.Şti.'ne ait ... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.'nın 57/A ve 57/B- 5 bentlerini ihlal ettiği bu sebeple ASLİ ve TAM kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı, davacının aracında meydana gelmiş hasar nedeniyle ortaya çıkan değer kaybının yükümlülüğünün davalı yanda olmadığı görüşleri..." rapor edilmiştir. İş bu raporun dava konusu olayı aydınlatmaya yeterli fen ve ilmi bilgiler içermediği kanaatine varılmış ve dosya alanında uzman karayolları fen heyetinden oluşan üçlü bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişiden alınan 16/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... plakalı araç sürücüsü ...davranışıyla, K.T.K'nun, 52/a, 57/a,b uymadığından ile, K.T.K'nun 84/h bendi ...'un; Dikkatsiz, kontrolsüz ve tedbirsiz -4,5 bentlerinde belirtilen kural ve zorunluluklara inde belirtilen Sili kusurlu sayılan halden dolayı ... (Yüzde Yetmiş Beş Joranında Asli kusurlu olduğu, K.T.K'nun, 85. Maddesine göre; araç işleteni ... Ltd.Şti.'nin, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nın; Dikkatsiz ve tedbirsiz davranışıyla, K.T.K'nun 52/a bendinde belirtilen kural ihlali nedeniyle, 425 (Yüzde Yirmi Beş) oranında Tali Kusurlu olduğu, ... p...