Mahkememizde görülmekte bulunan istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili 01/08/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkil aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2022/444 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak 09.03.2022 düzenleme tarih tarihli ve 22.04.2022 vade tarihli senedin gösterildiğini, takip konusu senet ile ilgili olarak Kaynarca İcra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/30 Esas - 2025/69 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/30 Esas KARAR NO : 2025/69
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan istirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili 01/08/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkil aleyhine Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2022/444 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak 09.03.2022 düzenleme tarih tarihli ve 22.04.2022 vade tarihli senedin gösterildiğini, takip konusu senet ile ilgili olarak Kaynarca İcra Dairesi'nin 2022/444 Esas sayılı dosyası gerek haricen gerekse icra dosyasına yapılan ödeme ile dosyanın kapatıldığını, müvekkil tarafından takibe konu senede ilişkin olarak takip tarihinden önce davalı tarafa ödemelerde bulunulduğunu, toplam 57.500,00 TL davalı tarafa ödemede bulunulduğunu, yapılan bu ödemelere rağmen davalı tarafça17.05.2022 tarihinde Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2022/444 Esas sayılı dosyası ile senedin tamamı icra takibine konu edildiğini, davalı tarafa müvekkilin bakiye borcu olduğundan ötürü takip aşamasında itiraz edilmediğini, ancak davalı ile yapılan görüşmelerde bu ödemelerin icra takip borcundan düşüleceği belirtildiği halde bu düşmeler yapılmadığını, müvekkil tarafından takipten sonra davalı tarafa toplam 51.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı taraf takip sonrası ödemeleri icra dosyasına beyan etmiş, ancak takip öncesi ödemeleri beyan etmediğinden bu kez müvekkil tarafından 09.08.2023 tarihinde 92.930,00 TL ödeme yapılmış ve dosya borcu infaz edildiğini, bu ödemeden sonra davalı taraf vekili tarafından dosyaya haricen tahsil edilen paralar beyan edilmiş ve dosya kapak hesabına göre davalı tarafa toplam ...TL ödeme yapıldığını, Netice olarak davalı tarafa; toplam 197.755,92 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafa 197.755,92-140255,92 = 57.500,00 TL fazla ödeme yapıldığını belirterek Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2023/85 Esas sayılı dosyasında müvekkil tarafından fazla yapılan 57.500,00 TL ödemenin davalı taraftan ödeme tarihinden itibaren istirdadına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı tutulmasına yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin takip alacaklısı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dav...