DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/252 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, davalı ...'e mandalin satsuma satarak teslim ettiğini, gönderilen...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/5 Esas - 2025/221 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/5 Esas KARAR NO : 2025/221
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ...tarafından Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/252 Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, davalı ...'e mandalin satsuma satarak teslim ettiğini, gönderilen ürünlerin davalı tarafından teslim alındığına dair ... künye numaralı Sakarya hal kayıt belgesi bulunduğunu, davalı-borçlunun müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı-borçlu aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/2915 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, yetkiye, tüm ferilere, ödeme emrine, takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali için işbu davanın açıldığını belirterek, davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/2915 Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/252 Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesi ile özetle; taraflarının tacir olması ve dava konusunun ticari işletmelerinden kaynaklı olması sebebiyle iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini; davalı tarafa Hal Kayıt Sistemi'nde de görüleceği üzere, 31.12.2023 tarihinde davacı tarafından 12.390 kg satsuma cinsi mandalina gönderildiğini, bu gönderim, sistemde kayıtlı olup, teslimat miktarının doğruluğu bağımsız ve resmi bir veri tabanı olan Hal Kayıt Sistemi ile teyit edildiğini, ancak, davacı taraf, teslim edilen malın miktarı konusunda yanıltıcı bilgi vererek, hem malın miktarı hem de birim fiyatı konusunda hataya düştüğünü ve ... fatura numaralı, 01.01.2024 tarihli ve 311.645,60 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, faturada belirtilen miktar ve fiyatın gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar ...