Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/637 · K. 2019/403
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 K. 2019/403

E. 2018/637K. 2019/4035 Nisan 2019
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıbilirkişi incelemesiborca itiraziadeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmaya faturalar keşide edildiğini, fatura içeriği malların tamamının da sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesinden dolayı Bursa 20.İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı şirkete inceleme gün ve saatini...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı firmaya faturalar keşide edildiğini, fatura içeriği malların tamamının da sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini, davalı tarafın borcunu ödememesinden dolayı Bursa 20.İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı şirkete inceleme gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça inceleme gün ve saatinde mahkememiz duruşma salonunda hazır olunmadığı gibi herhangi bri defter ibrazında da bulunulmadığı görüldü. Davacı tarafın ticari defter incelemesi için SMMM bilirkişiden 11/02/2019 tarihli rapor alınmıştır. Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı,davacının takip tarihi itibariyle 2.343,76.-TL alacaklı görüldüğü belirtilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir. İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa 20.İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Alınması gereken 160,10.-TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 120,07.-TL harcın davalıdan tahsiline, Davacı vekili lehine takdir edilen (kabul edilen miktarı geçemeyeceğinden) 2.343,76-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan ve alınan peşin harçta dahil edilerek hes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/246 · K. 2019/402

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1117 · K. 2019/405

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1495 · K. 2019/397

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1008 · K. 2019/401

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1148 · K. 2019/404

5 Nisan 2019