VEKİLLERİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile iş kıyafeti alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ürünleri hazırlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, bu hususta da davalı şirkete 21/06/2018 tarihli 49.532,04 TL bedelli, 07/07/2018 tarihli...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1495 Esas KARAR NO : 2019/397
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Konak Mah. Lefkoşe Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 Nilüfer/ BURSA Av. ... - Konak Mah. Lefkoşa Cad. No: Origami Flat İş Merkezi K:4 D:35 16110 Nilüfer/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile iş kıyafeti alım satımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin ürünleri hazırlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, bu hususta da davalı şirkete 21/06/2018 tarihli 49.532,04 TL bedelli, 07/07/2018 tarihli 1.436,40 TL bedelli ve 06/08/2018 tarihli 1.555,20 TL bedelli faturaları kestiğini, ancak davalı şirketin söz konusu faturaların ödemelerini tüm ihtarlara rağmen yapmaması üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2018/10959 Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle açılan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın reddi ile yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, esas yönden ise; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulduğu iddia olunan belgelerin, faturaların hiçbirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, bu nedenle fatura bedellerinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenler açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Mahkememizce dilekçeler teatisinin tamamlanmasına müteakip ön inceleme duruşma günü belirlenerek taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkememiz dosyasının 19/03/2019 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında, dava konusu uyuşmazlığın tespiti yönünden; tarafların ticari defter ve dayanağı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; mahkememizce 01/04/2019 günü inceleme günü olarak tayin edilmiştir. Celse arasında davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının ...