Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ----kapsamında kurulmuş olduğunu ve konusu -------işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınmasını, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılmasını, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesini , yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz ---- kurulduğunu, ----işletilmesine ilişkin iş ve işlemler, ----sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan ----tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı sigortalı ---- ait büyükbaş hayvanlar, ------ müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/937 Esas KARAR NO:2025/16 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ----kapsamında kurulmuş olduğunu ve konusu -------işleticisi olduğunu, 5363 sayılı Tarım sigortaları Kanunu kapsamındaki riskleri teminat altına alınmasını, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılmasını, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesini , yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz ---- kurulduğunu, ----işletilmesine ilişkin iş ve işlemler, ----sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan ----tarafından yürütüldüğünü, Dava dışı sigortalı ---- ait büyükbaş hayvanlar, ------ müvekkili kurum nezdinde sigortalanmış olduğunu, işbu poliçeyle sigortalı büyükbaş hayvan 08/11/2022 tarihinde, ------- meydana gelen trafik kazasında, ---- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, Söz konusu araç, davalı sigorta şirketi nezdinde ---- sigortalı olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde--- plaka sayılı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, Sürücü KTK Madde 52/1-b ''... Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak...'' kurallarını ihlal ettiğini, Davalı sigorta şirketi de aracın -----olarak meydana gelen hasarın tümünden sorumlu olduğunu, Trafik kazası sonucu telef olan büyükbaş hayvan için, dava dışı sigortalıya müvekkili kurum tarafından toplam 15.300,00-TL hasar tazminatı ödendiğini, Bu nedenle müvekkili kurum, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, Davalı sigorta şirketine 28/12/2022 tarihinde söz konusu tazminatın müvekkili kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapıldığını, Sigorta şirketince eksik ödeme yapılmış olduğunu, dava dışı sigortalıya ödenen 7.650,00-TL tazminatın, davalı şirketten rücuen tahsilini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinin süresinde sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, hasar dosyası, müzekkere cevapları, kaza tespit tutanağı bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu telef olan büyükbaş hayvan için dava dışı sigortalısına davacı kurum tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin TTK 1472. maddesi uyarınca davalıdan istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Uyuşmazlığın, -------tarihinde, -----meydana gelen trafik kazasında, ------ plakalı aracın koyunlara çarpması nedeni ile davacı tarafından sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan talep edilip edilemeyeceği, tarafların kusur durumları,...