Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı, --- vade tarihli --- sigortalı bulunan -----alüminyum levha emtiasının ------ nakledilmiş olduğunu, işbu nakliye sonunda emtianın hasarlandığını, yapılan incelemeler neticesinde alınan rapor neticesinde poliçe kapsamında ------ sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu beyan ederek 555,70.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 22.06.2022 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince ---- yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi (CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizi aşmamak kaydıyla) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/327 Esas KARAR NO:2024/903 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı, --- vade tarihli --- sigortalı bulunan -----alüminyum levha emtiasının ------ nakledilmiş olduğunu, işbu nakliye sonunda emtianın hasarlandığını, yapılan incelemeler neticesinde alınan rapor neticesinde poliçe kapsamında ------ sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu beyan ederek 555,70.-EUR sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 22.06.2022 tarihinden itibaren yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Kanun 4/a hükmü gereğince ---- yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi (CMR Konvansiyonu gereği yıllık %5 faizi aşmamak kaydıyla) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, sigortalısına hatır ödemesi yapan davalının aktif husumetinin bulunmadığını, dava konusu taşımaya ilişkin düzenlenmiş bir poliçe bulunmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline usulüne uygun ihtarat yapılmadığını, hasarda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı yanın talebinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sunmuşu olduğu yabancı dildeki evrakların ----dosyaya sunmuştur.Dosya rapor tanzim etmek üzere taşıma hukuku alanında uzman bilirkişi ile sektör bilirkişisine heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının sigortalısına sigorta tazminatı ödemesine gerekçe olan olayda; dava dışı gönderici/satıcının sorumluluğunda olan taşınan ürünlerin uluslararası nakliyeye uygun olarak ambalajlamasının, dosyaya sunulu olan fotoğraflardan görüldüğü üzere yeterli olmadığını, bu haliyle ambalajın ürünün sağlam olarak sevkinde yeterli olamayacağını, CMR Konvansiyonu 17nci madde 4.paragraf (b) fıkrasında da yer alan hatalı ambalajlama ve/veya ambalaj yetersizliğinin varlığının sübuta ermesiyle davalı taşıyıcı ------ hasardan sorumlu tutulamayacağını, davacı sigorta şirketince sigortalısına bir tazminat ödemesi yapılmış olsa da davalı taşıyıcının, zararın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunmadığından, davacı şirketin somut olaya bağlı olarak davalı taşıyıcıdan rücuen talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığını belirtmiştir.Dava taşıma hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ait emtianın, davalı tarafın sorumluluğundaki araç ile taşınması ve sonrasında teslimi sırasında, davacının dava dışı sigortalısına ait emtianın zarara uğradığı, bu kapsamda davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısı...