Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/180 · K. 2025/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/180 K. 2025/10

E. 2024/180K. 2025/109 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptaliiptal davasıicra takibine itirazdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2024 KARAR TARİHİ :09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımada davacının ... ... acentesi olduğunu, davacı tarafından kesilen ve davacıya gönderilen faturalar davacı tarafından ödenmediğini, davalının talebi üzerine Katar'dan ithal edilen tower ... emtiasının deniz yolu ile taşınması doğrultusunda ... no.lu ve ... ... no.lu ve ... konteynerler muhteviyatı emtialar davacının acenteliğini yaptığı ... ... tarafından tanzim edilen 19.09.2023 tarihli ve ... no.lu ve 15.09.2023 tarihli ve ... konşimentolar kapsamında Katar ... Limanından Türkiye Mersin Limanına taşındığını, söz konusu ... no.lu konşimento muhteviyatı yükler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2024/180 Esas KARAR NO :2025/10 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/04/2024 KARAR TARİHİ :09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımada davacının ... ... acentesi olduğunu, davacı tarafından kesilen ve davacıya gönderilen faturalar davacı tarafından ödenmediğini, davalının talebi üzerine Katar'dan ithal edilen tower ... emtiasının deniz yolu ile taşınması doğrultusunda ... no.lu ve ... ... no.lu ve ... konteynerler muhteviyatı emtialar davacının acenteliğini yaptığı ... ... tarafından tanzim edilen 19.09.2023 tarihli ve ... no.lu ve 15.09.2023 tarihli ve ... konşimentolar kapsamında Katar ... Limanından Türkiye Mersin Limanına taşındığını, söz konusu ... no.lu konşimento muhteviyatı yükler 09.10.2023 tarihinde ... no.lu konşimento muhteviyatı yükler 03.10.2023 tarihinde varış limanı olan Mersin Limanına tahliye edildiğini, mezkur konşimentolar kapsamında taşınan ve davalıya ait emtiaların bulunduğu konteynerlerin teslim alınmaması nedeniyle demuraj ücreti doğduğunu, davacı tarafından davalıya 31.10.2023 tarihli ... no.lu 3.200 USD tutarlı ve 31.10.2023 tarihli, ... no.lu, 3.760 USD tutarlı demuraj faturaları kesilerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, davacı tarafından alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2024 / ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, ... İcra Dairesinin 2024 / ... E. No.lu takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini arz ve talep ettikleri görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, delil ibraz etmemiştir. Mahkememizin 06/06/2024 tarihli ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, aldırılan raporda özetle; Dava konusu uyuşmazlıkta, davacı ... ... şirketinin taşıyan, davalı ... Ltd. Şti.'nin gönderilen sıfatına sahip olduğu; davalının taşıtan sıfatına sahip olmadığı zira dava konusu uyuşmazlıkta, dava dışı deniz aşırı satıcı Ottis Logistics and Services and Trading şirketinin hem taşıtan hem de yükleten sıfatına sahip olduğu, davacı taşıyan tarafından düzenlenen iki ayrı konişmentoda yer alan " ... " kaydı gereği, konteyner demuraj ücretlerini ödeme yükümlülüğünün dava dışı taşıtana ait olduğu; bu kayıt uyarınca davalı gönderilenin konteyner demuraj ücretlerinden sorumlu tutulamayacağı, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde davacının davalıdan icra takip tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1207

c) Gönderilenin eşyayı teslim almaması hâlinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2025/7

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/186 · K. 2025/8

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2025/48

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2023/1

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/35

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 · K. 2025/37

21 Ocak 2025