Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/393 · K. 2025/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 K. 2025/37

E. 2023/393K. 2025/3721 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıispat yükütazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/04/2021 KARAR TARİHİ :21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki gereği, davacı şirketin yağ ve yakıt satımı yapan çeşitli şirketlerden davalı şirkete ait ... isimli geminin yakıt ve yağ alımına ve bunların ikmalinin yapılmasına ilişkin hizmet sağladığını, yapılan işlemler sonucunda davalı şirkete açık fatura düzenlendiğini, davaya konu icra takibine konulan faturalardan; 2020/ ... numaralı 22.01.2020 tarihli ve 4.390,00 USD tutarlı faturada ... Ltd.Şti.'nden borçlu şirkete ait ... ... isimli gemi için yapılan yağ alımı, 2020/... numaralı, 23.01.2020 tarihli ve 13.225,00 USD tutarlı faturada ... A.Ş.'den borçlu şirkete ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/393 Esas KARAR NO :2025/37 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/04/2021 KARAR TARİHİ :21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki gereği, davacı şirketin yağ ve yakıt satımı yapan çeşitli şirketlerden davalı şirkete ait ... isimli geminin yakıt ve yağ alımına ve bunların ikmalinin yapılmasına ilişkin hizmet sağladığını, yapılan işlemler sonucunda davalı şirkete açık fatura düzenlendiğini, davaya konu icra takibine konulan faturalardan; 2020/ ... numaralı 22.01.2020 tarihli ve 4.390,00 USD tutarlı faturada ... Ltd.Şti.'nden borçlu şirkete ait ... ... isimli gemi için yapılan yağ alımı, 2020/... numaralı, 23.01.2020 tarihli ve 13.225,00 USD tutarlı faturada ... A.Ş.'den borçlu şirkete ait ... ... D isimli gemi için yapılan yakıt alımı, 2020/ ... numaralı, 12.01.2020 tarihli ve 35.400,00 USD tutarlı faturada, ... San. ve Tic. A.Ş.'den borçlu şirkete ait ... ... isimli gemi için yakıt alımı yapıldığını, faturaların birleşiğindeki sevk irsaliyelerinde görüldüğünü, Sevk irsaliyelerinde yakıt ve yağ alımının yapıldığına ilişkin gemi kaptanının'müdürünün imzası ve geminin kimlik numarasının olduğu mühür bulunduğunu, davacı şirket tarafından yapılan hizmete ilişkin yağ ve yakıt alımının sağlandığı karşı faturaları da dilekçe ekinde dosyaya sunduklarını, davacı şirket tarafından borçlu şirkete ait ... ... D isimli gemi için yağ ve yakıt alımı ve bunların gemiye ikmali sağlandığını, ancak verilen hizmet karşılığında borçlu şirket tarafından davacı şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, Bilindiği üzere açık faturanın, mal veya hizmet tesliminde müşterinin mal veya hizmet bedelini faturanın düzenlendiği anda ödemeyip, sonradan ödeyecek olması durumunda düzenlenen fatura olduğunu, bu şekilde vadeli bir satış yapıldığında faturanın üst kısmına kaşe vurulup imzalandığını, borcun ödenmediği anlamına geldiğini, davacı şirketin düzenlediği yakıt alımına ilişkin düzenlenen faturalar da vade tarihi ihtiva edildiğini, faturanın üst kısmında davacı şirkete ait kaşe ve imza bulunduğunu, açık faturaların birleşiğindeki yakıt alımını gösterir sevk irsaliyelerinde davalı şirket çalışanlarına ait imzalar bulunduğunu, düzenlenen faturaların açık fatura olması sebebi ile huzurdaki itirazın iptali davasında ispat külfetinin davalı tarafa geçtiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/ ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe dayanak faturaların, açık fatura olması sebebiyle vade tarihi ihtiva ettiğini, bu sebeple davalının temerrüde düşürülmesi gerekmediği gibi, davalı tarafından 8 günlük süre içinde faturalara itiraz da edilmediğini, TTK 23/2 maddesi; Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 · K. 2025/48

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2025/7

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2025/35

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2025/66

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/377

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2023/83

28 Şubat 2023