Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/531 · K. 2025/50
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 K. 2025/50

E. 2022/531K. 2025/5022 Ocak 2025
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaluliyet raporuuzlaşmaiadekazanç kaybıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2017 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikameti gidiş yönüne göre bölünmüş yolun kapalı olan sağ şeridinden seyir halinde iken kavşağı kullanarak trafik akışını kontrol etmeden... istikametine geçmek istediği esnada motosikletin ön kısmı ile ... istikametinden gelip...istikametine kendi şeridinde seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun sağ yan koruma demirine çarpması sonucu meydana gelen kazada motosiklet şoförü... vefat ettiğini, aynı motosikletin arka kısmında yolcu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/680 Esas - 2025/10 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2025/10

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2017 tarihinde müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... istikameti gidiş yönüne göre bölünmüş yolun kapalı olan sağ şeridinden seyir halinde iken kavşağı kullanarak trafik akışını kontrol etmeden... istikametine geçmek istediği esnada motosikletin ön kısmı ile ... istikametinden gelip...istikametine kendi şeridinde seyir halinde olan ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun sağ yan koruma demirine çarpması sonucu meydana gelen kazada motosiklet şoförü... vefat ettiğini, aynı motosikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır derecede yaralandığını ve maluliyete uğradığını, ... hazırlanan 17/07/2018 tarihli raporda motosiklet sürücüsü ...n %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile malul durumda olup,...Sisteminden %2, Kardiyovasküler Sistemden %25, Sinir Sistemi (Beyin Cerrahi) %5 olmak üzere müvekkilinin %30 engelli olduğu yönünde rapor düzenlendiğini, kazadan önce vinç operatörü ve iş makineleri yağcısı olarak çalışan müvekkilinin aylık 2.018,19-TL maaş olmakta olup, kazadan sonra çalışamaz duruma geldiğini, kaza tarihinde ... plakalı motosikletin Zorunlu Trafik Sigortası bulunmamakta olduğunu, Güvence Hesabına başvuru zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle davalıya ödeme yapması için ... barkod numaralı iade-i taahhütlü posta ile ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması sonucunda... numaralı başvuru ile ... müracaat edilmiş olup bu süreçte de uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma zaruretimiz doğduğunu beyan etmiş, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/04/2017 tarihinden itibaren ... kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ikametgah adresinin...olduğundan müvekkili şirket aleyhine açılan davada... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, mahkemede görülmekte olan davada, kuruma başvuru yapıldığı, 15 gün içerisinde kurum tarafından cevap verildiğini, davacı tarafından eksik evrakların gönderilmesi halinde dosyanın değerlendirmeye alınacağının bildirildiğini, davacı tarafından davaya ilişkin taleplerini ayrıntılı olarak bildirilmesi gerekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/48

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2025/46

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2025/47

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/692 · K. 2025/49

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2025/44

22 Ocak 2025