Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın 14.09.2023 tarihinde trafik ışıklarında beklediği esnada ...plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ... adresinde gerçekleşmiş olduğunu, ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, zira ... plakalı aracın sürücüsü tutanak için verdiği beyanında müvekkilinin aracına çarptığını belirttiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarlar tamir edilse de bu durum aracın değer kaybına uğramasına engel teşkil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/273 Esas - 2025/48 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/273 Esas KARAR NO : 2025/48
... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın 14.09.2023 tarihinde trafik ışıklarında beklediği esnada ...plakalı aracın, müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ... adresinde gerçekleşmiş olduğunu, ...plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin aracının hasara ve değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, zira ... plakalı aracın sürücüsü tutanak için verdiği beyanında müvekkilinin aracına çarptığını belirttiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini ve bu hasarlar tamir edilse de bu durum aracın değer kaybına uğramasına engel teşkil etmediğini, her ne kadar müvekkilinin uğradığı zararın tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine kep üzerinden başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, aynı şekilde davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitine ve bu doğrultuda davanın kabulüne, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybından ötürü meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 50,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesi müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından kanunda öngörülen başvuru şartının gerçekleşmediğini, davanın kısmi dava niteliğinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zarar hesabında anlaşmalı tamirhane iskontosunun uygulanması gerektiğini, davacının aracının K.T.K 2.1 maddesine göre eşdeğer parça kullanımına uygun olduğunu, zarar hesabının KDV dahil edilmeden yapılması gerektiğini, davaya konu aracın kullanılmışlık ve yıpranmışlık düzeyi dikkate alındığında değer kaybı oluştuğunun düşünülemeyeceğ...