Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından karşı şirket pazarlama yetkilisi ... ile 17/06/2021 tarihinde ... ilçesinde bulunan şirket adresinde yapılan sözlü anlaşma gereğince bir kısım malzeme karşılığında üç adet şirket çeki ile bir adet müşteri çekinin karşı taraf yetiklisine teslim edildiğini, çeklerin vade olarak belirlenen tarihlerde ödendiğini, müvekkili tarafından malların teslimi konusunda şirket yetkilileri ile yapılan harici görüşmelerde müvekkilinin sipariş ettiği ve bedelini ödediği mallarını üçüncü kişiye teslim edildiğinin bildirildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de şirket yetkililerin aynı cevabı verdiklerini, ancak müvekkilinin sipariş etmiş olduğu malların üçüncü bir şahsa teslim edilmesi konusunda...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/48 Esas - 2025/25 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2025/25
... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından karşı şirket pazarlama yetkilisi ... ile 17/06/2021 tarihinde ... ilçesinde bulunan şirket adresinde yapılan sözlü anlaşma gereğince bir kısım malzeme karşılığında üç adet şirket çeki ile bir adet müşteri çekinin karşı taraf yetiklisine teslim edildiğini, çeklerin vade olarak belirlenen tarihlerde ödendiğini, müvekkili tarafından malların teslimi konusunda şirket yetkilileri ile yapılan harici görüşmelerde müvekkilinin sipariş ettiği ve bedelini ödediği mallarını üçüncü kişiye teslim edildiğinin bildirildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de şirket yetkililerin aynı cevabı verdiklerini, ancak müvekkilinin sipariş etmiş olduğu malların üçüncü bir şahsa teslim edilmesi konusunda şirket yetkililerine sözlü ya da yazılı muvafakat vermediğini, yapılan ve bedeli ödenen siparişlerden dolayı müvekkilinin davalı şirketten "5 adet ... marka 16 Kw Split Isı pompası, 10 adet ... marka 12 Kw Split ısı pompası, 2 adet ... marka 8 Kw Split ısı pompası, 4 adet ... marka 12 Kw Mono ısı pompası, 2 adet ... marka 8 Kw Mono ısı pompası, 2 adet ... marka 6 Kw Mono ısı pompası ve 15 adet Hisense Marka 12 bin BTU Splet Klima alacağı bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin bu sipariş ve ödemelerden kaynaklı olarak bayilik sözleşmesinden kaynaklı servis devreye alma ve prim alacağının da bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin sipariş ettiği ve bedelini ödemiş olduğu dava konusu ürünlerin aynen teslimine, yapılan siparişten kaynaklı olarak ödenmesi gereken servis devreye alma bedeli ile prim bedellerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; dava değeri olarak dava dilekçesinde 10.000,00-TL gösterilmiş ve bu bedel üzerinden ödeme yapılmış ise de daha sonradan dava konusu edilen malların dava tarihi itibariyle bedelleri üzerinden ve devreye alma, pirim fatura bedelleri de ilave edilerek eksik harcın tamamlandığını, devreye alma alacakları olan 56.404.00-TL'nin fatura tarihi olan 09.12.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili konusunda davalarını ıslah ettiklerini, fatura tarihi olan 09.12.2021 tarihi ile ıslah tarihi olan 14.03.2024 tarihi arasındaki faiz miktarı olan 22.420,00-TL üzerinden ıslah harcı ödediklerini, müvekkilinin hak etmiş olduğu prim alacağımız olan 79.612,24-TL'nin fatura tarihi olan 31.12.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili konusunda davalarını ıslah ettiklerini, fatura tarihi olan 31.12.2021 ta...