DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu tarafından, ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu borca itirazın ödeme sürecini geciktirme maksatlı olduğunu, 17.04.2023 tarihinde, davalı şirketin de ortağı olduğu adi ortaklığın yapımını üstlendiği... Kampüsü'nde kullanılmak üzere 700 metrekare halı satışı yapıldığını ve satışı yapılan 700 metrekare halının da davalı şirkete sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, alacaklı konumunda olan müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2025/4 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2025/4
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu tarafından, ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin yapmış olduğu borca itirazın ödeme sürecini geciktirme maksatlı olduğunu, 17.04.2023 tarihinde, davalı şirketin de ortağı olduğu adi ortaklığın yapımını üstlendiği... Kampüsü'nde kullanılmak üzere 700 metrekare halı satışı yapıldığını ve satışı yapılan 700 metrekare halının da davalı şirkete sorunsuz bir şekilde teslim edildiğini, alacaklı konumunda olan müvekkilinin satıcı olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, halıları üreterek karşı tarafa teslim etme borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen davalı ...,'nin teslim olunan ve faturası kesilen 700 metrekare halıya istinaden fatura bedeli olan 378.000,00 TL'yi ödemediğini ve bedel ödeme borcuna aykırı davrandığını, söz konusu borcun vade tarihinin faturanın kesilme tarihi olan 17.04.2023'den itibaren 15 gün olduğuna ilişkin taraflar arasında anlaşma olmasına rağmen, davalı şirketin teslim aldığı ve kullanmaya başladığı halıya ait bedeli halen ödemediğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işleminin de fatura kesim tarihi olan 17.04.2023 tarihinden itibaren 15 günlük ödeme süresi içerisinde yapılmadığını, satımını yaptığı malın bedelini halen daha tahsil edemeyen müvekkili şirketin zararının günümüz enflasyon koşulları ve satım yaptığı zamanki dolar kuru göz önüne alındığında katlanarak arttığını beyan etmiş, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.... tarafından da 2060 yatak kapasiteli Tesislerin tasarımı, inşaatı, tamamlanması ve döşenmesi ve mekanik, elektronik, elektrik ve elektro-güvenlik sistemleri ve diğer ilgili benzer sistemlerin tedariki ve kurulumu ve ... olduğunu, müvekkili şirketlerin ...Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirketler aleyhine 7 örnek icra takibi başlattığını, ancak davacı yana hiçbir borçları bulunmadığından taraflarınca takibe itiraz edildiğini, itirazları üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş ise de davacı yan tarafından itirazın iptali talepli işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şi...