DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında... Esas sayılı dosyasından toplam 166.573,87-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipte asıl alacak toplamı olarak 99.411,00-TL alacak gösterildiğini, davalı borçlulara ....'ye 24/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki borçlunun vekilleri marifetiyle süresinde itiraz ettiğini ve haklarındaki takibin durduğunu, davalı borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, müvekkili şirketin muavin defter kaydında da açık ve net bir şekilde davalı-borçlu şirketin takipte yer alan asıl alacak olan 99.411,00-TL tutarında borcu olduğunun ticari defter ve kayıtlarında görüldüğünü, davalı borçluların bu borcu ödemediğini ve hakkında yapılan icra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/13 Esas - 2024/367 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/13 Esas KARAR NO : 2024/367
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KR. YZL. TARİHİ : 02/08/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlular hakkında... Esas sayılı dosyasından toplam 166.573,87-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, takipte asıl alacak toplamı olarak 99.411,00-TL alacak gösterildiğini, davalı borçlulara ....'ye 24/09/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki borçlunun vekilleri marifetiyle süresinde itiraz ettiğini ve haklarındaki takibin durduğunu, davalı borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediklerini, müvekkili şirketin muavin defter kaydında da açık ve net bir şekilde davalı-borçlu şirketin takipte yer alan asıl alacak olan 99.411,00-TL tutarında borcu olduğunun ticari defter ve kayıtlarında görüldüğünü, davalı borçluların bu borcu ödemediğini ve hakkında yapılan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalı borçlu ... teslim edilen toplamda 119.411,21-TL'lik iki ayrı çekin karşılığında, 20.000,00-TL nakit ödeme yapıldığını ve kalan 99.411,21-TL için 26/08/2016 vade tarihli 49.705,60-TL'lik ve 23/09/2016 vade tarihli 49.705,60-TL'lik iki ayrı senet tanzim edilerek teslim edildiğini ve buna ilişkin taraflar arasında tutanak tutularak beraber imza altına alındığını, akabinde bu 2 senedin de ödenmediğini ve değiştirildiğini yerlerine dava konusu icra takibine esas teşkil eden 3 adet senedin müvekkiline verildiğini, bu 3 senedin de ödenmediğini ve dava konusu icra takibine konulduğunu, 2 adet çekin toplam miktarı olan 119.411,21- TL'den 20.000,00-TL ödeme düşüldüğünde kalan miktar olan 99.411,21-TL ile onun yerine verilen 2 bononun toplam miktarı ve 2 bono ile değiştirilen 3 bono miktarının da hep aynı olup uyuştuğunu beyanla, davalıların ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 99.411.00-TL alacak yönünden iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, bu alacağa takip tarihi olan 08/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine, alacağın belirli-belirlenebilir (likit) olması ve itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile her davalı için ayrı ayrı olmak üzere lehimize %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... Dosyasındaki 99.411,00-TL tutarlı üç adet senede dayalı takibe yapılan itirazın iptali istemi ile açıldığını, kabullerinde olmayan senetlerin 2016 tarihli olduğunu, senetler üzerindeki 2016 tarihinin 2017 olarak değiştirildiğinin senetlerden açıkça görülmekte olduğunu, sunulan faturaların 2015 tarihli olduğunu, icra takip tarihinin ise 10/09/2021 olduğunu, eser sözleşmesi, faturalar ve senetler yönünden 5 yıllık zama...